 |
| Этот замечательный фильм нас тоже объединяет |
Я еще не успел прийти в себя, да и в горле слегка от подобной неожиданности пересохло. Знакомая явно не читала мою статью «Почему российский Крым не станет аксеновским Островом Крымом» (http://pomyslivden.blogspot.ca/2014/03/blog-post_28.html), в которой я резко негативно отзываюсь о незаконном захвате Крыма Россией. Думаю, что жители Крыма были подобным же образом слегка ошарашены, когда неожиданно увидели пресловутых «зеленых человечков» в своих местах общественного присутствия.
Я принял бокал и машинально выпил. Вроде стало чуть-чуть полегче от такого напора. Меня тут же заставили пройти и сесть за стол. За ним сидело много гостей, которых хозяйка собрала «просто так».
Придя постепенно в себя и поразмыслив немного я решил в долгу не оставаться. «У меня тоже есть тост», - объявил я через пару минут, - «Предлагаю выпить за прекращение войны на Украине, за восстановление дружбы между братскими народами Украины и России, а также за свободу всех, кто осужден за свои убеждения или по несправедливым приговорам!»
Народ за столом слегка помрачнел, но за предложенный тост выпил. В этих вопросах в общем у всех, кажется, было единодушие, в том числе и у нескольких гостей с украинскими корнями.
Постепенно выпитое вино стало смазывать шестеренки общения, и вечеринка дальше покатилась довольно мягко, избегая ухабов и ям внешней и внутренней политики России. Тосты звучали один за другим, они уже не вызывали ни в ком внутреннего сопротивления: за всех собравшихся за столом крестных родителей и за их "подопечных" детей, за сам замечательный стол и гостеприимную хозяйку, за здоровье близких, за захватывающие дух отпускные планы, за процветание нашей местной православной церкви, за наступающие Новый Год и Рождество Христово, и т.д. и т.п.
Даже сидя за одним столом с людьми, которые придерживаются абсолютно противоположных со мною политических взглядов, выяснилось, что нас гораздо больше тем объединяет, чем разъединяет. В конце вечера «крымнашистская» гостья, я и остальные гости уже весело вместе играли в фанты. При расставании она и я обнялись, искренне довольные друг другом, и трижды расцеловались. Вечер в конце концов оказался очень приятным!
В своей последней статье уходящего 2014 года я хочу поднять виртуальный бокал за то, чтобы в жизни нас всех, и особенно эмигрантов, волею судеб раскиданных по миру, было меньше тем, которые нас разделяют, и больше тем, которые нас объединяют в хорошем смысле, за которые мы бы все без исключения с удовольствием выпили в 2015 году!
С Новым годом!
Крым спасли от геноцида и нищеты. Как это может быть плохо?
ReplyDeleteГеноцида там никогда не было. Нищеты стало действительно меньше, за счет регулярных пенсий и соцвыплат. Но на этом хорошие новости для Крыма заканчиваются.
DeleteОн уже сейчас в полной изоляции: туристической, потому что сезон 2014 года провален, кораблям запретили туда заходить; экономической, потому что ни один банк или ни одна компания, которые заботятся о своих доходах, не будет там иметь дело. Там даже Скайп могут отключить!
Экономика Крыма будет загнивать подобно экономике Абхазии, а ненависть со стороны татар, да и значительно обедневших из-за Крыма "материковых" русских будет только увеличиваться.
Все вместе это означает большую стратегическую неудачу для Крыма. Для страны, которая хочет динамически развиваться сегодня, важен такой путь - держаться подальше от России. И так будет до тех пор, пока у власти в России те, кто там сейчас сидят
Геноцид идет в восточной украине, и в крыму он бы был так же полным ходом.
ReplyDeleteВ крыму так и так туристический бизнес накрылся бы, потому как никто не поедет в страну где идет война. Речь идет о том что бы с голоду просто не умереть, а не о туризме.
Почему от россии надо держатся дальше аргумент не ясен. Переворот в украине спланированая акция, что бы продолжить экспансию нато. Все началось после провала переворота в сирии (и одна из причин россия). Да во внутренней политике россии есть проблемы но национальний интерес надо защищать. Территория крыма исконно русская с 95% русскими. Почему шотландия может провести референдум а крым нет? Все не так просто как тебе кажется. Оглянись и посмотри что произошло в сирии, ираке и ливии и почему.
Изыди, зомби! Перестань смотреть российское ТВ, и может у тебя еще будет шанс стать нормальным человеком.
DeleteКстати, ты еще неблагодарное зомби. Судя по аналитике посещения статьи и времени написания твоих комментов, ты выбрал себе для жизни страну НАТО - которое ты так не любишь. Разберись сам с собой сначала, прежде чем высказывать свои политические суждения.
Not that easy now. I respect an alternative point of view, but I also like asking questions. We mere mortal humans do not have all the information to draw a definitive conclusion who is right or who is not, but we can think logically!
ReplyDeleteLike in any crime investigation we need to search for motives behind political actions. One question... What would be the motive for the russian government to destabilize ukraine so horribly that it would impact their own economy for years to come? More land? More coal? What is it? There is no rational explanation if that was true unless they (putin) are stupid. Even if we assume they are evil they a not stupid. If putin cared so much about his own prosperity he would not risk getting involved in bad wars. What is happening now is russia trying to deal with this mess (protect their national interest) and the west can not like it.
Russia "agreed to join" cremea because of its strategic location on the black sea and the military base. Russia does not care about other parts of ukraine. They care about anti air defense systems (ADS) at the border though. Of course US will tell you those are to keep peace in the region and coincidentally use as a leverage in times of foreign affairs crysis.
The west always wanted "free market" to put russia's resources on sale, but that has not happened. This is at least one thing putin did right, he did not allow russian corporations to be sold off. It had its negative impact of course, but you choose the least of evils. That agenda from the west is still open, but first they need a weak country and "democratic" (read weak and pro western) government. There are many more arguments how this disturbance is in the strategic interest of the west. US hit a wall trying blatantly colonize another country in the middle east (siria) because of russian support. US dollar hegemony as a reserve currency is threatened by russian politics. If you look at the recent history whatever leader openly announced they were going to trade oil for some other currency is already in the grave. Putin is another one who wants to unhook the country from US$ trade. If more countries join this boat that is a serious threat to the indebted global economy.
Are you aware of US military spending by the way? Why does nato need all that power? Most interestingly US governement has huge budget deficit yet they still do not cut military spending and their economy is still strong. How come? Because they can continue exploiting the world by simply printing dollars and as long as it is backed up by trade (being reserve currency) and mighty military all wealth flows to Rome. In other words, to provide for posh life in one place you need make it terrible everywhere else. Nato has to keep itself relevant and they do.
Ukraine has always been multinational. A democratic governement creates environment to avoid any confrontation between nations living in the country. Instead the first thing they do coming to power (legally?) is creating hatred by discriminating their russian population. This is a terrible way to try to keep the country as one entity. It does not matter whether donbas/lugans is putin sponsored or not the ukrnian government did everything to allineate half of the country. If russia drops support they can only be conqured and enslaved now. Also do you know who were those snipers shooting into both sides on maidan by any chance? Is it putin's kgb dogs on the rampage, if so what was the goal of the riot?
No I am not a russian patriot, but I am a moral human being.
fyi http://www.youtube.com/watch?v=KmVeDeav0DI
ReplyDeleteИнтересное видео, спасибо! Очень может быть, что дела с петродолларами обстоят именно так (хотя в России 100-долларовых купюр много не из-за нефти, а из-за того, что это эффективное вложение своих рублевых капиталов)
DeleteНе забудь только, что живи ты в стране своего любимого Путина, тебе бы вряд ли дали возможность высказывать свое мнение, которым ты так дорожишь. Америка тебе такую возможность дает. В России бы ты как Навальный сидел в тюрьме по липовому обвинению, имей ты мнение отличное от партийного!
DeleteDisagree. It is not that bad. You do have some freedom of speech in russia, but it can get worse (like filtering internet) if provocateurs like navalniy keep trying to shake the boat. He is prosecuted because he is not just a peaceful blogger, but tries to go on the street. Navlaniy did not even get jail time.
ReplyDeleteRussia now at the point where it is essentially suicidal to replace him. If something happens and he is overthrown like yanukovich the new people coming to power will most likely be even more corrupt and destroy the country. Look at yatsenuk and his bloody campaign mortar shelling his own people just because they have a different opinion.
I think putin as a president has failed on several things. He could not build (or start building) economy less dependent of oil. He essentially eliminated civilized opposition in the government. There is a possibility that putin had good intentions (other than his personal fear and greed) trying to centralize and protect his power because it is easier to manage and protect country with autocracy. However, the political system got screwed up and corruption rampant. Now if a leader after him turns out a tyrant there is no system in place to remove him from power. Thats when things can get really bad for russia.
Democracy has also other disadvantages for developing (not developed!) countries. Different parties fight too much with each other and undo each other work depending, which party is at power at the moment. This slows down development unlike in autocracy when something can be done very quickly and remain.
Очень печально, что ты осуждаешь Навального, о котором очевидно ничего не знаешь. Он такой же провокатор, как и подписанты американской Декларации Независимости или Нельсон Мандела. И кстати, как и Мандела, Навальный когда-нибудь получит свою Нобелевскую премию мира. Как говорится "mark my words"!
DeleteЕсть большая опасность того, что после путина действительно останется только выжженная земля - он действует абсолютно без оглядки на будущее - и тем быстрее от него надо избавиться, потому что с каждым днем он наносит все больший ущерб России. А в 2014 году он начал наносить ущерб всему миру с противозаконным захватом Крыма и прокси-войной в Украине. Он просто буйный больной, у которого припадок, и которого надо побыстрее связать и бросить в камеру.
I simply think that Navlniy and his excessively active anti government propaganda is not going to help the situation. Besides you never know how he is corrupt himself. This is probably his job to do what he does.
DeleteAgain what does exactly putin get from this war? If he is indeed crazy and wanted to conquer the world why waiting for so long. He has been in power for many years. Why now? Also why not just join western Ukraine like Cremea and then simply put troops in there. This is a strange way to invade a country.
How about this argument. Cremea was given as a present to Ukraine republic in 1954 with a violation of Soviet union law procedures. Before that date it had been native Russian land for centuries(!).
Through out history world map has changed multiple times I do not see a big deal now. Especially if own people always wanted to live in russia. It is win win for both russia and cremea. Nato loses.
Formally russia might have indeed violated the sovereignty agreement they had with ukrain. However, that happened in the event of illegal and anti russia government coming to power in Kiev. Russia had little choice, but to protect themselves from the potentially aggressive neighbor in the future. And they indeed turned out very hostile. Ukranian premier Yatsenuk said in germany yesterday that russia invaded ukraine and germany during wwii. Well, yeah that one is indeed insane!
опять же очень жаль, что ты обвиняешь Навального - что говорит только о том, что ты совершенно не знаешь детали его программы. Почитай вот этот его недавний пост и ты поймешь, что он не раскачивает лодку - он выражает мнение большинства: https://navalny.com/p/4062/
DeleteКроме того, Навального уже проверяли вдоль и поперек - и ничего не нашли. Он совершенно чист, иначе бы следственный комитет давно уже на свет что-нибудь грязное вытащил.
И еще, чтобы закончить эту тему. Во всем цивилизованном мире, который ты выбрал для жизни, существует презумпция невиновности. Ты же пишешь с позиции презумпции виновности. Это просто нецивилизованно.
Теперь насчет Крыма. Тираны друг для друга - как пауки в банке. Это дружба гангстеров, кем на самом деле являются путин и янукович. Когда у януковича начались серьезные проблемы путин его просто кинул, и быстро, пока Украина еще не успела прийти в себя, захватил Крым. Здесь нет никакой стратегии, никакого плана. Один гангстер решил обворовать другого пока другой слаб. Вот и вся история, нет в ней никакого глубокого смысла. У путина есть романтическая (и неверная) идея о том, что Крым должен быть русским. Крым был русским всего лишь пару веков, а до этого тысячелетиями он принадлежал грекам и т.д. Захватывать Крым также верно для России, как захватывать Аляску или Калифорнию. Свободная и развитая Украина для путина очень опасна, потому что если она станет такой, его же подданные начнут задавать себе очень неудобные вопросы, которые приводят только к одному выводу - путину давно место на свалке истории, он провалил свою задачу уже давно, и теперь только судорожно пытается остаться у власти, ему плевать на Россию, и ее людей. Если такой эгоистичный, подлый и жестокий человек - твой герой, то это очень печально!
Ответ на вопрос "что конкретно получает путин от захвата крыма и войны в украине" очень прост - путин получает от них повышенный рейтинг одобрения. Чем больше людей поддерживает его захватническую политику, тем крепче его власть - то, что его единственно интересует. Теория маленькой победоносной войны как способа сплочения нации вокруг лидера, каким бы плохим он ни был, очень эффективна в России. К сожалению, эта теория не раз подтверждалась практикой. Только это все сегодня - дешевые понты. Рейтинг долго одной сомнительной победой не продержать. Нужно быть все более и более агрессивным. Но к счастью, в этом смысле важную роль сдерживающего механизма играют Европа, США и НАТО - без них путин бы уже вынашивал планы дойти до Техаса.
DeleteFirst of I never blamed navalniy in anything. I said he could be corrupt ... period. Putin is not my hero I am neutral to him, I support some of his current foreign politics. It does not mean it has been or will be always like that. You are actually blaming putin yourself in what you don't really know. How about presumption of innocence for putin. Also I believe the country we are from is quite civilized. Give it some respect.
Delete" очень прост - путин получает от них повышенный рейтинг одобрения."
So according to your words people of russia like the bloodshed and expansionist military agenda or what? Looks like you are losing another round to me. No answer why putin took so long to go to war.
Свободная и развитая Украина
So it is on its way to become free and developed? Really? If it stops killing its own people may be it will some day.
его же подданные начнут задавать себе очень неудобные вопросы,
Like what, and why does putin care then?
Один гангстер решил обворовать другого пока другой слаб. Вот и вся история, нет в ней никакого глубокого смысла.
Even disregarding absurdity of your argument you do not say what putin is gaining from this. Also no version of what and why happened on maidan.
У путина есть романтическая (и неверная) идея о том, что Крым должен быть русским.
Since what time? I have never heard about it before. Even if it is somehow true it is not romantic. It is to protect russian national interest.
"маленькой победоносной войны"
Are you kidding me? This disaster might be for years. Actually, sounds like you have no idea what is really going on there. I think you need to read or watch at least some news to get yourself familiar with facts.
Но к счастью, в этом смысле важную роль сдерживающего механизма играют Европа, США и НАТО - без них путин бы уже вынашивал планы дойти до Техаса.
This is probably the ultimate gem of all you rhetoric. Curing you from the brainwash seems hard, but at least try to think about my early posts. Pretty much all your arguments don't make any sense, but rather based on some personal biases.
Ну чтож, давай поговорим о твоих взглядах, так сказать, невзирая на лица.
DeleteВсе, что ты пишешь о России и Украине, почерпнуто из "аналитики" пропутинского канала Russia Today. Ты либо никогда не бывал в этих странах, либо бывал очень давно. Эта часть твоих взглядов полностью лишена какой-либо связи с реальностью. Здесь с тобой просто не о чем говорить, потому что ты как попугай повторяешь лишь лживые мантры RT.
На всякий случай сообщаю тебе, что RT просто врет: насчет геноцида и притеснений русских на Украине, незаконного захвата власти фашистами-бендеровцами и т.д.
Украина вызывает во мне огромное чувство уважения - она не побоялась восстать против своего тирана, а сейчас не боится противостоять самому настоящему Голиафу - путинской России. Но как и Голиаф, российский империализм будет сокрушен маленьким Давидом-Украиной, какого бы ты ни был об этом мнения вслед за RT. Правда и будущее - за свободной европейской Украиной, а не за путинской тиранической Россией.
Проведи хотя бы один свой отпуск с пользой, съезди в Россию, а лучше - в Украину. Ты поймешь, что просто пал жертвой путинской пропаганды. А чтобы понять суть войны в Донецке, почитай вот этот репортаж про бои за Донецкий аэропорт: http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/
Мысли, которые ты предлагаешь по поводу внешней политики США, не лишены интереса. Хотя рассуждения о петродолларах опять же не твои, а автора книги "Colder War". Единственная твоя собственная позиция состоит только в том, что ты не одобряешь военных трат в США, а также ты не поддерживаешь агрессивную внешнюю политику США и НАТО.
DeleteПридется тебя огорчить: пока всякие асады и путины угрожают мировому порядку, военные траты США будут увеличиваться, ее внешняя политика будет оставаться агрессивной, и НАТО будет укрепляться. Сейчас вот в Конгрессе большинство республиканцев, они заставят мягкого Обаму быть более решительным в Сирии и России. В результате, скоро уже не будет ни асада ни путина. Добавлю от себя - туда им и дорога! Так что, увы, твоя позиция проигрышная! Мне кажется, тебе просто жалко своих налогов, но за порядок в мире и за твою спокойную жизнь в США надо платить. Претензии за это предъявляй не своему правительству, а путину и асаду.
Существует много лживых разговоров относительно высокой цены американского вмешательства в дела других государств, той же Ливии и Ирака. RT сообщает, что война в Ираке стоила "141.802 жизней" - не знаю, откуда они такую точную цифру взяли. Уже одно только это говорит о том, что RT врет. Но мы знаем и о цене невмешательства. Она на порядок выше. Клинтон решил не вмешиваться в национальный конфликт в Руанде. Результат: 800.000 человек убито за три месяца. В своих мемуарах Клинтон пишет, что до сих пор сожалеет о том, что не ввел тогда войска в Руанду, чтобы прекратить этот настоящий, а не придуманный геноцид. Неужели схожие цифры из Ливии и Ирака тебя бы больше удовлетворили? Хорошо, что НАТО ввела войска в Боснию, хотя Младич по приказу Милошевича успел в Сребренице убить 8.000 человек.
Ну а если эти тираны выступают против петродолларов, то это очень понятно: они все боятся сильной Америки. И правильно делают. Понимают они только силу, и пока Америка и НАТО сильны, всем путиным, асадам, милошевичам, каддафи, хусейнам, чаушеску мира не поздоровится.
Так что предлагаю тебе слезть со своего дивана и перестать попугайствовать вслед за Russia Today. Попробуй включить свою голову и попытаться разобраться во всем самому. Источники на правой панели помогут тебе понять ситуацию луше.
Но как и Голиаф, российский империализм будет сокрушен маленьким Давидом-Украиной, какого бы ты ни был об этом мнения вслед за RT.
DeleteLets imagine it happens for a second. So what do you see as a replacement? Do you really think some honest with high moral standards people will come into power and fix russia? Probably not. I think in that case we can expect something like ukraine or even worse. It is truly sad that there is so much hatred between ukraine and russia.
На всякий случай сообщаю тебе, что RT просто врет: насчет геноцида и притеснений русских на Украине, незаконного захвата власти фашистами-бендеровцами и т.д.
Yeah really? So ruthless shelling civil regions of Donetsk and turning into ruins everything is fine with you right? Peace parade in Kiev while launching major offensive is ok too? Declining any peace negotiations. Why not stop the massacre and allow federation referendum in the country. This is all they wanted. There are provinces and states in other countries. Why not do that? This is of course not genocide when civilians get killed every day. Also I still don't understand how this war is good for russia or putin. Don't you understand this hatred between russian and ukranians is artificially created and fueled by western propaganda?
So what does exactly RT lie about? Because that would be insane amount of lie which is somehow very coherent unlike western lies. Are all russian sources government controlled? What about this one http://vz.ru . It seems pretty independent. Well may be putin personally checks them I don't know. Russian sources are biased of course, but they would have to be wrong in everything. I am reading a lot of western press as well. For example, "business insider" can distort facts so bad it is laughable how biased and paranoid rusophobia can become.
Придется тебя огорчить: пока всякие асады и путины угрожают мировому порядку, военные траты США будут увеличиваться, ее внешняя политика будет оставаться агрессивной,
So everything must turn into cia democracy in you opinion and any other type of government needs to fall even if it has been shown it only creates misery and hatred right? How is democracy working in Iraq for you? Why do you think it is fine to intervene into other countries business? What is wrong with asad? Do you know anything about him? He is actually a smart and educated person with a nice wife and family. They do not look like monsters to me. Yes, he has been in power for long but that is how political system in the country is built. I do not see how siria caused anyone troubles other than it is not a nato ally.
Клинтон решил не вмешиваться в национальный конфликт в Руанде. Результат: 800.000 человек убито за три месяца.
This is naive to think that US would get involved in any conflict if they had no interest in it. This is just nonsense Clinton would not get involved in this besides it is not his decision to go to war. He must be being 'romantic' in his old days.
Ну а если эти тираны выступают против петродолларов, то это очень понятно: они все боятся сильной Америки.
DeleteNot exactly. Their own economies getting weakened by this dollar dependency. America can print as many dollars as they want and if there are other countries holding dollar reserves they depreciate. This makes america richer effectively.
Мне кажется, тебе просто жалко своих налогов, но за порядок в мире и за твою спокойную жизнь в США надо платить.
This is a good point, but in reverse. Taxes are actually quite low in US because this is the only country where austerity is not so much important. You can not only print (petro) dollars you can also sell government bonds! The country is trusted to pay back more than any other country because it runs the show. With its terrible balance sheet it is no different than greece right now. Ironic that technically russia is richer than america! ) Russia has very little debt (this is actually also a threat).
Претензии за это предъявляй не своему правительству, а путину и асаду.
What did they do wrong (particularly Asad since I sort of get already that putin just a bad guy)?
RT сообщает, что война в Ираке стоила "141.802 жизней"
No idea if the number is right, but it is high and growing because democracy ultimately failed in that region. Now there is anarchy while there was order with hussein.
Придется тебя огорчить: пока всякие асады и путины угрожают мировому порядку
You mean dumping petro dollars, trading with china for yuan and buying gold? )) Yeah, right this is a threat to the "world order".
http://www.globalresearch.ca/why-syrians-support-bashar-al-assad/5405208
DeleteI think professor has a point here
ReplyDelete