О споре за Арктику

Канадское судно вблизи Северного полюса

Сегодня – последний срок подачи канадским правительством заявки на подводные арктические границы в области Хребта Ломоносова. Хребет Ломоносова – это подводная горная гряда, которая протянулась между канадским островом Эллсмир и Новосибирскими островами России. Ожидается, что канадская заявка будет включать в себя Северный полюс. Если это произойдет, то Канада будет претендовать на ту же территорию, на которую претендует Россия.

Россия представила свою заявку в Международную комиссию ООН по внешним континентальным границам шельфа еще в 2001 году. Эта заявка тоже включает в себя территорию Северного полюса. Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением Евразийского континента. Это довольно смехотворное утверждение, потому что с таким же успехом можно заявлять, что Хребет Ломоносова является продолжением и Северо-Американского континента.

В 2002 году Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку, порекомендовав провести дополнительные исследования. России это показалось не очень убедительной рекомендацией. В результате, в августе 2007 года российская научная экспедиция под руководством Артура Чилингарова установила титановую капсулу с российским флагом подо льдами Северного полюса. Этот довольно наглый и совершенно ненаучный поступок российской научной экспедиции произвел сильный резонанс в мире, в котором преобладали ноты возмущения и осуждения. В России же Чилингарова за это наградили медалью "Символ Науки".

Российский флаг на Северном полюсе

На Арктику претендуют Дания, Норвегия, США, Канада и Россия, поскольку Хребет Ломоносова проходит в том числе через подводную экономическую зону Дании (в области Гренландии) и США (в области моря Бофорта). За исключением России все эти страны легко смогут договориться друг с другом. По сути дела США и Канада уже договорились и совместно разрабатывают свою законную часть арктического континентального шельфа в пределах 200-мильной северной границы. Обе стороны находят это партнерство взаимовыгодным и эффективным, поскольку разработка этого шельфа – очень дорогой проект. Нет сомнения, что в таком же созидательном духе будет происходит обсуждение темы с руководствами Даниии и Норвегии. Особый подход канадским властям понадобится только в отношении России.

Если спор с Россией будет иметь место, то решающим фактором в нем станут не научные исследования, а политическая психология. Именно она нужна для того, чтобы успешно иметь дело с типичной путинской манерой заявлять о себе на международной арене, каковой всегда являлось вызывающее поведение замоскворецкой шпаны, а не конструктивный диалог профессиональных политиков.

Российские политики уже давно доказали, что для них важнее всего скандальная реклама с сохранением уверенного и волевого лица, красивой позы и личной выгоды. О своей стране никто из них всерьез не думает. Их деньги и дети находятся в развитых западных странах, там же хотят оказаться и они на склоне своих дней. Политический статус для них – этакая табуретка, с высоты которой можно декламировать патриотические речи или лезть на верхнюю полку буфета, чтобы полакомиться вареньем, которое они должны охранять.

Графика спора за Арктику

Соответственно можно ожидать, что лучшим способом общения с российскими дипломатами в отношении Арктики с канадской стороны будет не наращивание военного присутствия в Арктике, а организация для российских дипломатов хороших обедов, обещания различных выгод (в том числе личных формате "не для протокола"), уважительное и желательно с небольшим поклоном пожатие руки перед камерой, громкие похвалы в адрес их профессиональных умений и т.д. и т.п. Эти мелочи в конечном итоге сэкономят массу денег западным налогоплательщикам, поскольку они помогут избежать конфронтации с Россией, на которую «понт» действует как красная тряпка на быка. Достаточно вспомнить прессинг, которому подвергаются со стороны России бывшие советские республики, желающие вступить в НАТО, или стремящиеся в Евросоюз, или позволяющие разместить системы ПРО вблизи российских границ. Современная техника может обнаруживать и сбивать ракеты противника издалека, но горе тому, кто посмеет открыть приграничную базу и таким образом гордо поднять голову перед российским Голиафом. В ответ он будет громко топать ногами, рычать, и брызгать слюной!

Спор за Арктику имеет пока в основном теоретический характер. Во-первых, комиссия ООН не имеет возможности решать территориальные споры, она только оценивает соответствующие научные исследования. Во-вторых, хотя и считается, что Арктика богата ресурсами, но их там чрезвычайно трудно, то есть дорого, разрабатывать. Арктика – это на самом деле такая крупная денежная купюра, на которую вероятно можно много чего купить, но которая сама по себе является почти бессмысленным куском бумаги. Превратить ее во что-то стоящее можно только совместными усилиями. Россия же сама по себе ничего там сделать не сможет, как она не может разрабатывать уже имеющиеся у нее месторождения, которые находятся в суровых климатических условиях Сибири. Вызывающее поведение только отдалит ее от тех, с кем можно и нужно сотрудничать в Арктике.