Причины нападения нацистской Германии на СССР в июне 1941 года до сих пор вызывают много споров. Особенно непонятно это нападение в контексте Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года ("Договора о дружбе и границе между СССР и Германией"), когда Сталину могло показаться, что лучше гитлеровской Германии у СССР не было друга. Однако пауки в банке дружить не могут, и нападение состоялось.
Расовая идеология с самого начала двигала Гитлером. В «Майн Кампф» он писал о необходимости захвата «жизненного пространства» (Lebensraum) на востоке, то есть в СССР, для расширения территории Германии и «очищения» её от «низших» народов, а коммунизм и «жидо-большевизм» он ненавидел.
СССР виделся ему источником не только живой рабской силы, но и неисчерпаемым источником полезных ископаемых, не в последнюю очередь – нефти, зерна, угля и т.д. Гитлер знал, как богата земля большевиков не понаслышке: по Пакту Молотова-Риббентропа многие эти ресурсы уже поставлялись в Германию и превращались в топливо для его войны против Британии и других стран – в прямом и переносном смысле. Ему хотелось заполучить их все, без границ, обозначенных Пактом.
Все эти причины
не зависели от действий Сталина. Но было также много причин, которые напрямую
зависели от действий Сталина, и побуждали Гитлера к нападению на СССР. Можно выразить
эту мысль иначе: Сталин совершил много действий, которые заставили Гитлера
напасть на СССР, и таким образом Сталин во многом повинен в этой страшной
войне. Об этих причинах эта статья.
Жестокая внутренняя политика
Гитлер и его генералы считали, что СССР — «колосс на глиняных ногах», неспособный выдержать удар мощной немецкой армии. Германская разведка считала, что СССР не готов к обороне, особенно на западных границах. Гитлер надеялся, что часть населения СССР встретит немцев как освободителей (особенно на Украине и в Прибалтике). Он рассчитывал, что неудачи советской власти вызовут внутренний коллапс и антисталинское восстание. Надо сказать, что после красного террора, репрессий, коллективизации, Голодомора, у него были серьезные основания на свои теории, и кое в чем его рассчеты оправдались. Но когда речь зашла об экзистенциальной опасности для СССР, отношение многих советских людей к советской действительности изменилось: обиды ушли на задний план, а на передний вышел простой и понятный патриотический порыв.
Репрессии в советской армии
Многие немецкие аналитики были уверены, что массовая армия РККА не будет боеспособной из-за чисток в командовании и слабой мотивации солдат. В результате «Большого террора» были репрессированы 3 из 5 маршалов Советского Союза, около 90% высших командиров (командармов, комкоров), значительная часть среднего офицерского состава. Это произвело шок на иностранных наблюдателей, в том числе на немецкую разведку Абвер, которая сделала вывод: советская армия обезглавлена и небоеспособна. Гитлер рассматривал чистки как признак слабости Сталина, который якобы боится собственной армии. В чистках он видел доказательство того, что советское командование деморализовано и не сможет организовать сопротивление. Он также видел подтверждение расистских представлений о «неполноценности» советского государства: если армия убивает сама себя, значит, она не сможет воевать с Третьим рейхом, ведь «армия без офицеров — это толпа с винтовками». Что недооценил Гитлер, так это высокие темпы восстановления командных структур в РККА, ее бурное развитие технически и количественно. А когда нападение состоялось, выяснилось, что Красная армия еще имеет огромный мобилизационный ресурс.
Финская война
В Финляндии Советская армия понесла огромные потери за короткий срок (по разным оценкам, от 126 000 до 160 000 погибших меньше чем за год). Выявились слабая подготовка советских войск, неумелое командование, плохая связь и логистика, неспособность к тактическим маневрам, элементарное отсутствие зимнего обмундирования и снаряжения! Финская армия, значительно уступавшая числом и техникой, смогла долгое время удерживать фронт и наносить болезненные удары сталинскому колоссу. Все советские успехи были скромными, а потери – катастрофическими. Германские аналитики внимательно следили за этой войной и сделали выводы о том, что Красная армия неэффективна и неспособна противостоять организованной и большой армии, какой была армия Германии. В результате этой войны Вермахт получил ценные сведения о слабостях советской тактики, недостатке координации, плохой подготовке к зимней войне.
Не слишком удачный опыт СССР в Финляндии стал одним из главных обоснований для Гитлера, почему вторжение стоит провести как можно раньше — пока Красная армия не оправилась и не научилась воевать. Нельзя недооценивать и то, что маленькая Финляндия получила мировую симпатию, а СССР — международное осуждение (вплоть до исключения из Лиги Наций). Это ослабило дипломатическую позицию СССР и ещё сильнее изолировало его. Гитлер почувствовал, что может действовать агрессивно — никто не вступится за СССР, если Германия нападёт. Далее, в ходе нападения на СССР, Финляндия выступила на стороне Гитлера и тем самым усилила его военный позиции.
Однако после Зимней войны в материальной части РККА произошли важные перемены. После чисток начался массовый выпуск молодых командиров из училищ. Вернули в строй многих опытных офицеров, ранее репрессированных (в том числе, частично реабилитированных). Началась подготовка командиров среднего звена (батальоны, роты), где нехватка была особенно острой. Были возвращены полноценные армейские корпуса (ранее ликвидированные), созданы механизированные корпуса — крупные танковые соединения, в том числе с тяжёлыми танками (например, Т-34, КВ-1), расширена численность армии до более чем 5 миллионов человек. Началось массовое производство новой артиллерии и самолетов. Был сделан упор на взаимодействие пехоты, танков и артиллерии; обучение бойцов индивидуальной инициативе, маскировке, действиям в лесистой и сложной местности. Были улучшены системы тылового обеспечения: склады, доставка боеприпасов, зимнее обмундирование. Наконец, учитывая горький финский опыт, советская армия стала готовиться к действиям в зимних условиях – что сыграет свою важную роль осенью-зимой 1941 года.
Выводы
Таким образом, нападение Гитлера на СССР стало результатом пересечения идеологических убеждений, стратегических амбиций и ошибочных представлений Гитлера о слабости Советского Союза. Расовая теория и жажда ресурсов вели Гитлера на восток, но не менее решающую роль сыграли действия Сталина: репрессии, жестокая внутренняя политика, ошибки в финской кампании.
Гитлер исходил из предположения, что СССР не способен к серьёзному сопротивлению — и на первых порах оказался в этом прав. Но именно те меры, которые были приняты в Красной армии после Зимней войны, позволили Советскому Союзу не только выстоять в критические месяцы, но и в дальнейшем переломить ход войны. Гитлер недооценил ни масштаб мобилизационного потенциала, ни силу патриотического сопротивления, ни способность советской системы к адаптации.
Нападение стало трагедией, к которой вели как идеологические иллюзии нацистов, так и просчёты и жестокость сталинской политики. Но в конечном счёте, несмотря на огромные потери, СССР выстоял и победил — и в этом состоит бесспорная историческая правда. Дальнейшее усиление внутренних и международных позиций такого человеконенавистнеческого строя, как СССР, добавило значительной горечи к этой правде и привело ко многим несчастьям и конфликтам не только в 20-ом, но и в 21-ом веке.
