О творчестве Шнура и группы "Ленинград": попытка ответить на насущные вопросы народным языком

Группа «Ленинград» исполняет песни, понятные миллионам россиян

«Ленинград» и ее лидер Шнур - одна из немногих музыкальных групп, творчество которых вызывает у меня интерес и восхищение. Они талантливы, смелы и продуктивны, их взгляд на мир оригинален. О том, почему они мне так нравятся, заставил задуматься их новый альбом «Рыба», выходящий на днях.

Любая российская группа, исполняющая такой экзотичный для северных широт стиль, как ска, по-моему, заслуживает похвалы. У «Ленинграда» исполнение полудворовых песен в стиле ска с богатым использованием духовых инструментов получается совершенно естественно, песни получаются заводные, запоминающиеся и очень, как это ни странно, русские. Именно духовая секция позволила группе успешно ухватить в своей музыке характерную пьяную разухабистость (например, знаменитая песня WWW с одного из самых удачных альбомов группы «Пираты 21 века» http://www.youtube.com/watch?v=XveGQdHa18I).

В этом же альбоме имеется другая песня, типичная для творчества группы: Собака Баскервилей (http://www.youtube.com/watch?v=WvBrRFLwT_Q). В ней Шнур и его компания бодро под звуки тубы и тромбона разбивают очередную российскую «икону» – музыку к популярнейшему советскому фильму «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона». Делают они это довольно часто и всегда получается здорово!

Сотрудничество с популярной западной командой – редкое событие для российских музыкантов. Группа «Ленинград» и здесь заявила о себе, записав весьма неплохой альбом с британской панк-рок группой “Tiger Lilies”. Название песен «Алкаш», «Водка», «Рвота» и т.д. говорят о том, что музыканты нашли общие темы для творчества.

Наконец, радует и вызывает уважение продуктивность команды, выпускающей по 1-2 альбому оригинального материала в год. Шнур выпускает также отличные сольники, и пишет музыку к фильмам и аудио-книгам. Его проникновенное чтение Ерофеевской книги «Москва-Петушки» усиливает воздействие этой бессмертной русской классики.

«Москва-Петушки» - энциклопедия современной российской жизни

Не они одни не боятся использовать открытый и бескомпромиссный мат в своих текстах. Особенно этим характерен русский рэп. Но далеко не у всех мат звучит так искренно и в тему. У некоторых исполнителей использование мата заставляет поежиться от того, насколько он звучит притянуто. Мат «Ленинграда» заставляет реально ржать – настолько он точен и подходящ. Настоящей творческой удачей в этом смысле для группы стала, на мой взгляд, новая солистка Юля Коган, между прочим выпускница Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства по классу вокала и оперная певица!

Сирена Юля Коган – новое лицо группы «Ленинград»

Теперь наравне с самим Шнуром,  эта прекрасная дива поет шокирующие матерные тексты группы своим оперным голосищем, создавая новый поразительный образ группы. Мат, звучащий из ее прекрасных уст, производит сильное впечатление, но ее это совершенно не смущает. Юля признавалась, что научилась не обращать внимания на «обсценную лексику» во время работы на кондитерской фабрике. Как она сама пишет на своем сайте (http://juliakogan.ru), она верит в то, что мат в ее исполнении звучит «пикантно и едва ли не изящно». Вот одна из ее самых лучших песен: Сладкий сон (http://www.youtube.com/watch?v=us7ak9UZs0Y). Берегитесь: эта мелодия и текст крепко заседают в мозгах (но который лучше не петь на людях)!

Были и другие прорывы, например песня «Триумф» в альбоме «Хна» 2011 года. Это – песня для хора, исполняемая акапелльно с раскладкой голосов, то есть как положено «по учебнику». В тексте же звучит мат. Академический хор, поющий песни с матом – по-моему, это что-то доселе неслыханное в музыке. И кстати, неплохая песня получилась (проверьте здесь: http://www.youtube.com/watch?v=p1r0c2CCgk8)!

Не могу не порассуждать и на такую волнующую меня тематику: я был очень разочарован тем, что ни «Ленинград», ни Шнур долго не высказывали своего отношения к протестным событиям в России 2011-2012 года. Какая, например, у них была шикарная возможность высказаться на эту тему, когда сразу после питерских протестных демонстраций они снимали клип на песню «И больше никого», в которой группа признается в своей любви Санкт-Петербургу. Однако они ею не воспользовались, и клип получился незапоминающимся и слабым. Вместо того, чтобы поддержать демонстрантов или хотя бы подтвердить существование протеста в Питере, была снята какая-то скучная история с татуировкой на спине солистки Юлии.

Но все оказалось не так просто. Первая песня нового альбома «Рыба» «Москва, по ком звонят твои колокола», разъясняет позицию группы по поводу оппозиционных настроений: оказывается группа просто не верит в протест и считает, что ничего хорошего он не принесет России. Кто знает, может с точки зрения обыкновенного русского мужика это и так: ведь если кому-то удастся поднять этого пресловутого мужика с печи и заставить его взять в руки топор, то вполне возможно, что ничего хорошего никому от этого не будет. Как сказал классик «Русский бунт – бессмысленный и беспощадный»! Хотя я и не подписываюсь под кровавым посланием песни «Москва, по ком звонят твои колокола», но я рад, что «Ленинград» хотя бы обозначил свою позицию. Группы типа «Мумми Тролля» или какая-нибудь там Земфира, которых я раньше уважал, не снизошли до таких вещей – видимо они думают больше о корпоративах, чем о судьбах своей страны!

Из клипа «Москва, по ком звонят твои колокола». Народный артист Шнур: Что вижу, о том и пою!

Еще порассуждаю на тему, почему группа так популярна. Во-первых, конечно, они пишут просто хорошую музыку. Но зато каковы тексты! В конце концов, кому могут понравится следующие строчки из песни про пидарасов (из лучшего альбома группы «Пираты 21 века»): «А мне все по хуй / Я сделан из мяса / Самое страшное, что может случиться / Стану пидарасом!» Это уже какой-то блевотный маразм, а не лирика!

Тем не менее основной целевой аудиторией группы являются не бомжи или еще какие-нибудь отбросы общества, а весьма уважаемый средний класс, среди которых много интеллектуалов. Что заставляет этих респектабельных господ колбаситься на концертах «Ленинграда»?

Ответ, думаю, лежит в самой философии панк-рока, которому свойственна лирика, обличающая пороки истеблишмента. В России сейчас столько очевидного вранья и ничем неоправданных понтов, что не сделаться панк-рокером в душе просто невозможно, особенно тем, кто эти пороки видит, так сказать «из первых рук»! В России на самом деле сейчас идеальные условия для панк-рока. В этом смысле любопытно отметить, что 2004-2010 года были самыми тяжелыми для группы, когда она даже на некоторое время распалась. Тексты песен этого времени отличаются особой маразматичностью. Обществу на волне ничем не заслуженных нефтяных доходов было не до протеста, оно обогащалось. Сейчас, когда всем постепенно становится понятно, что «те, у кого нет миллиарда долларов могут идти в жопу», рефлексирующая часть общества просыпается, а остальной народ начинает испытывать что-то вроде похмелюги.

После гулямбы 2000-х, с трудом протрезвев и с жуткой головной болью, когда кости ломит и «во рту кошки насрали», русский народ продирает глаза и видит, в каком дерьме он оказался. Художники раньше других замечают этого "кроссавчега" и от страха начинают спрашивать: Москва, а по ком же на самом деле звонят твои колокола? Популярность группы снова растет, и мы все ждем ее новых альбомов в поиске ответа на этот злосчастный для России вопрос!

О когнитивном диссонансе (нобелевская неделя)

Осторожно: когнитивный диссонанс взрывает мозги!

 

Когнитивный диссонанс (КД) определяется в Википедии следующим образом: (от англ. слов: cognitive — «познавательный» и dissonance — «отсутствие гармонии») «разрыв шаблона» (совр. разг.) – Дословно это означает: «отсутствие гармонии при познании, или в нормальном переводе — несоответствие полученного ожидаемому» — состояние индивида, характеризующееся столкновением в его сознании противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого, и связанное с этим несоответствием ощущение психологического дискомфорта.

Иными словами КД это такая мощная психологическая штука, которая легко может «сорвать с резьбы». Однако так ли все просто и очевидно в этом любопытном явлении?

КД недавно случился со мной. Я готовил еду на кухне. Ее нужно было посолить. Я взял солонку и посолил. Попробовал на вкус – соли не прибавилось. Посолил еще раз, уже основательно. Попробовал – соли опять не прибавилось. Посмотрел на солонку – в ней должно было находиться то, что называется чесночной солью, то есть соль с высушенным и размельченным чесноком. Да, субстанция в солонке выглядела правильно. Я попробовал на вкус дырочки в крышке, через которые соль высыпается – они были солеными, даже очень. Тогда я посолил еду еще раз. Соли не прибавилось.

Я серьезно подумал, что у меня что-то не то либо с вкусовыми рецепторами, либо со всей головой. Дал попробовать еду домочадцам – они хором сказали, что соли не хватает. Мне совсем поплохело. Хуже всего было то, что уж если не соли, то чего-то там должно становиться больше! Вкус же не менялся совсем.

К счастью для моего разума, память быстро подсказала, что незадолго до этого в нашей кухне были небольшие перемены, и в опустевшую солонку с чесночной солью была всыпана луковая пудра (высушенный и измельченный лук). Выглядит она точно также, как и чесночная соль, но соли в ней нет. Пользуемся мы луковой пудрой гораздо реже, поскольку у лука такой слабовыраженный вкус. В относительно малых количествах он не чувствуется, вот никто не почувствовал никаких вкусовых изменений. А на дырочках в крышке остались следы чесночной соли, которая там была раньше.

Иллюзия "Вращающиеся змеи" - пример КД

Уверен, что к опыту КД можно отнести и разглядывание некоторых иллюзий. Вот например иллюзия «Вращающиеся змеи». Любому понятно, что этот графический рисунок статичен, то есть он не должен двигаться. Однако, создается впечатление, что змеи вращаются, что порождает ощущение несоответствия того что знаешь, тому что видишь. Диссонанс? Еще какой!

Однако есть одна неувязочка в теории этого психологического явления. Основатель теории КД американец Леон Фестингер так формулирует две ее основные гипотезы:
1.       В случае возникновения диссонанса индивид будет всеми силами стремиться снизить степень несоответствия между двумя своими установками, пытаясь достичь консонанса (соответствия). Это происходит вследствие того, что диссонанс рождает «психологический дискомфорт».
2.       Вторая гипотеза, подчеркивая первую, говорит о том, что, стремясь снизить возникший дискомфорт, индивид будет стараться обходить стороной такие ситуации, в которых дискомфорт может усилиться.

А вот и не совсем это верно! Тогда как история с солью, которая не солила, реально создала психологический дискомфорт, который я бы изначально постарался избежать, разглядывание иллюзий – старая и любимая забава человечества. Многие художники, известные и не очень, практиковались в создании иллюзий (например, Дали). Люди обожают эти гениальные шалости и очень любят поиграть со своими чувствами. Согласно теории КД этого происходить не должно! Наверное не все в ней просто так, и психологам еще предстоит разгадать тайну третьей гипотезы, которую я добавляю в теорию Леона Фестингера:
3.       Когнитивный диссонанс может создавать психологическое удовольствие, и соответственно привлекать к себе индивида, если ситуация, в которой он происходит, подконтрольна индивиду, или вызвана им сознательно.

 С. Дали: "Невольничий рынок с явлением незримого бюста Вольтера" (1938 г.)

С. Дали: "Лебеди, отраженные в слонах" (1937 г.)

С. Дали "Исчезающие образы" (1938 г.)

Иными словами, потеря психологического равновесия неприятна, когда это происходит не по воле человека, но сознательные игры с психологическим равновесием приносят удовольствие. Может отсюда происходит страсть многих к тому, чтобы «пощекотать себе нервы»! Нобеля мне, пожалуйста!

О недавнем путешествии в Россию

Сбербанк, как образ современной России

Недавнее путешествие в Россию оставило много разнообразных и противоречивых впечатлений и эмоций. На бывшей родине бываю нечасто, последний раз – три года назад. Поэтому изменения и особенности ощущаются очень хорошо.

Летел Аэрофлотом из Нью-Йорка в Москву. До полета начитался всяких страстей о том, какой бардак происходит в кабине пилотов – с целью экономии денег компания любит формировать экипаж в полеты на дальние расстояния из двух человек, хотя положено три. В результате, если полет длится больше девяти часов, чтобы не заснуть пилоты пьют водку и принимают наркотики. Иногда даже не скрывают это от пассажиров. Принимающие аэропорты знают об этой проблеме, некоторые из них стали применять в отношении Аэрофлота решительные меры. Например, Нью-Йоркские аэропорты не принимают российские рейсы, если на них меньше трех пилотов. Соответственно, рейсы, вылетающие из Нью-Йорка, тоже укомплектованы нормально. Так что мне повезло. Но Аэрофлотом лететь в Токио или Лос-Анжелес я не собираюсь!

С большим облегчением в душе увидел в аэропорту JFK, что на борт моего самолета проследовали три пилота (а также куча хорошеньких стюардесс в фирменной и очень симпатичной оранжевой униформе). Сам полет прошел прекрасно. Кроме того, что обслуживание было очень хорошим, кормили более-менее вкусно и бортовая система развлечений (фильмы, игры, музыка и т.д.) работала отлично, к счастью попал очень интересный сосед, с которым приятно болтали всю дорогу.

Полетав уже много раз на самолетах различных компаний, не могу не отметить, что условия этого полета были одними из лучших. Далеко не все компании бесплатно кормят пассажиров, также далеко не все предоставляют электронную систему развлечений. Было у меня несколько полетов длиной 5-6 часов, когда сидишь голодный и даже кино посмотреть нельзя. Я понимаю, что кризис ударил по всем, в особенности по бизнесам, которые занимаются авиаперевозками, и вижу, что все пытаются экономить. Только экономят они по-разному. Одни продают еду вместо того, чтобы бесплатно кормить пассажиров (и еда-то кстати невкусная!) или не устанавливают системы развлечений, другие выделяют меньше пилотов на полет (чья зарплата, наверняка, немаленькая), но зато все остальное организовывают по высшему классу. Не уверен, что система экономии Аэрофлота мне нравится!

Следующее запомнившееся впечатление – поездка на аэроэкспрессе из Шереметьево в центр Москвы. Отлично помню прекрасный, современный, удобный и недорогой поезд. Только сиди и получай удовольствие от картинки за окном. Но за окном открывается такая скудость природы, такая человеческая бедность, такие индустриальные уродства, что слов не хватает! Я понимаю, что был июль, деревья жухнут, вянут и покрываются пылью, что их цвет сошел еще в июне. Просто я не любитель «скромной красоты среднерусской равнины», так что претензии к природе у меня наверное личного плана. Но даже если оставить природу в стороне, визуальное убожество, созданное человеком, продолжало преследовать меня практически все время до отъезда. Конечно, практически все, кому я об этом говорил в России, в ответ только недоуменно пожимали плечами: какие уж тут красоты, когда столько проблем вокруг! Согласен, однако мне кажется, что стремление к красоте есть у каждого человека, и то, что мы видим вокруг, находится в прямой зависимости от благосостояния населения. Я не видел ни одного богатого дома, который выглядел бы убого. Они могут выглядеть не особенно эстетически красиво, но они не выглядят жалкими и убогими. В словах «богатый» и «убогий» даже есть какое-то лингвистическое противоречие. То, что я видел за окном аэроэкспресса и дальше, выглядело именно убогим и жалким. Причина этого убожества именно в падении уровня жизни среднестатистического россиянина. Я уверен, что когда уровень жизни в России поднимется, выглядеть Россия станет гораздо лучше!

Затем были радостные и печальные события, встречи с друзьями и родственниками, приятные и не очень визиты. С удовольствием прогулялся по Красной Площади, посетил Государственный Исторический музей, сходил в баню, в церковь, в продовольственный и книжный магазины. Без удовольствия сходил в пару государственных организаций. Как и все нормальные россияне держался от полиции подальше. Однако один визит я хочу описать подробно. Дело в том, что в нем, по-моему, проявилась суть современной России, одна из ее основных проблем.

Пришлось сходить в Сбербанк, где я должен был закрыть сберкнижку умершего родственника. На входе меня встретила симпатичная молодая сотрудница в униформе, проводившая меня к электронной регистрации. Все было очень культурно и современно. Мне также по ходу дела рассказали о возможностях ведения банковских дел по Интернету, о кредитных картах. В общем, все как в нормальном мире. Ну, думаю, растет Сбербанк! Однако, в окошке обслуживания мое дело вызвало замешательство у другой симпатичной молодой девушки – поскольку случилось так, что родственник умер заграницей. Мое дело быстро передали начальнице и пригласили в ее кабинет. На удивление, начальница была также молода, как и предыдущие две сотрудницы! Кстати важно отметить, что пока мы общались в ее кабинете, к ней несколько раз заходили сотрудницы с просьбой разменять крупные купюры – начальница их быстро разменивала из шкафчика в столе.

А разговор наш начал превращаться в сюрреализм, или, по-русски, маразм. Мне сказали, что поскольку смерть произошла за границей, я должен доказать, что на момент смерти родственник был гражданином России. Предъявленный паспорт родственника впечатления не произвел. Было очевидно, что ситуация для сотрудников была внештатная и, боясь совершить ошибку, они стали предпринимать маневры и придумывать отговорки, которые бы обезопасили их положение. Не сомневаюсь, что каждая из сотрудниц Сбербанка, не говоря уже о молодой начальнице, дорожит своим теплым местом, и не хочет им рисковать – я это очень хорошо почувствовал. После длительной дискуссии с обсуждением различных документов, мне удалось убедить начальницу, что наличие паспорта доказывает российское гражданство на момент смерти. Мне пришлось заполнить несколько длинных форм, начальница попросила сделать копии со всех предъявленных документов. Принтер работать отказался, и начальница, виновато посмотрев на меня, ушла в другую комнату.

Я остался в ее кабинете один. Огляделся. На столе передо мной лежала кипа документов, заполненных разными клиентами. В ящике стола лежали немалые деньги. Короче, раздолье для мошенника! Я, конечно, пользоваться своим положением и ошибкой начальницы не стал. Понимаю, что она бы ни за что не оставила меня одного, если бы я показался ей хоть на секунду подозрительным. Однако я вспоминаю мошенников, которых я видел в обменных пунктах раньше, или жуликов, которые однажды, много лет назад, меня чуть было не обманули и не ограбили на Красной Площади – все они выглядели весьма респектабельно и надежно. Иначе какие из них мошенники!

Вскоре начальница пришла, и дело было разрешено. Но впечатление осталось такое: при всей технологической продвинутости организации, руководящим сотрудникам Сбербанка явно не хватает профессионализма. Если говорить более детально, в связи с плохим образованием, недостатком опыта и различными ошибочными культурными кодами, им мерещится опасность там, где ее нет, и они не видят опасность там, где она реально есть. Думаю, что в этом случае будет верно распространить это обобщение на большинство тех, кто руководят Россией. Боюсь, что реальность последних лет - со всеми проблемами, которые мучают Россию, и совершенно не имеющими к ним отношения законами, которые принимаются Гос. Думой - подтверждают мои мысли.