Saturday, 18 May 2013

О комментариях

Контролировать наличие комментариев к своему блогу к сожалению невозможно
Аргумент «зачем вести блог, если это никому не интересно» я слышал много раз и всегда чувствовал его ошибочность. Действительно, возможность получать комментарии к своим мыслям и отвечать на них – важнейшая часть общения блоггеров. Для некоторых из них это решающий смысл ведения блога. Однако комментарии – материя хотя и весьма желанная, но ускользающая и ненадежная.
Можно ли связывать качество статей в блоге и количество комментариев к ним, и считать, что если нет комментариев, то статья плохая, а если они есть, то статья хорошая? Однозначно нет.
Можно ли «управлять» комментариями так, чтобы обеспечивать их стопроцентное наличие на мысли, которые особенно интересны? Да, комментариями управлять можно. Подробности – в тексте статьи.
Оригинальные мысли не могут быть неинтересны, однако популярность блогу создает не оригинальность или читабельность материалов. Как я уже писал, хороший блог и популярный блог это две разные вещи (http://pomyslivden.blogspot.ca/2013/04/blog-post_15.html). Популярных, интересных и важных блогов сейчас так много, что конкуренцию выдержать очень сложно. Соответственно возникает большой риск, что начав свой блог и ожидая комментарии, автор скорее всего останется разочарованным невысоким к нему интересом. Однако это совершенно не означает, что авторский блог плохой и статьи в нем неинтересные. Блог ради получения комментариев заводить нельзя, как нельзя и выстраивать свою самооценку на количестве комментариев к своим мыслям. Мысли могут быть замечательные и чудесно изложенные, но если блог известен немногим в Сети, комментариев будет мало.
Чаще всего за комментарии к своим статьям я благодарен
Есть много гораздо более надежных причин вести блог, например, желание автора самовыразиться или сообщить о чем-то. Если такая причина есть, то блог состоится, и его автор не будет разочарован.
Если автор блога понял, что тешить свое самолюбие количеством комментариев к своим мыслям у него не получается, но автору интересно, что люди думают на волнующие его темы, то это организовать можно. В этом смысле я могу предложить такую хитрость. Сам иногда ею пользуюсь, и всегда она срабатывает.
Я публикую фрагменты своих статей или даже статьи целиком в комментариях на популярных форумах или к статьям на схожую тему в популярных блогах. Обычно после этого меня заваливают любопытнейшими ответами, на которые я иногда не успеваю отвечать. Большое количество комментариев, полученных таким образом, подтверждает мою гипотезу о том, что мысли мои интересны, просто блог не принадлежит к числу популярных.

Самооценка таким образом моя спасена, и, побурлив в потоках чужих мнений, я возвращаюсь к спокойному пляжу своего блог-пространства. Честно говоря, я даже не завидую авторам популярных блогов. Им просто может не хватить времени и сил, чтобы не то что ответить, а прочитать все сотни комментарии к своим статьям, среди которых много повторений или эмоционально заряженных реплик. 
В этом даже есть какой-то парадокс. Наличие повторов среди комментариев к популярным статьям означает, что авторы комментариев не читают все обсуждение. Отсутствие ответов авторов популярных статей на все комментарии означает, что авторы не читают все комментарии к своим статьям! Ветви обсуждения начинают жить своей самостоятельной жизнью вне зависимости от ствола статьи. Это доказывает мой тезис, что хотя авторство словесного оформления мысли важно, важнее все-так сама мысль, которая, на самом деле, никому не принадлежит.
Например, мысль «Единая Россия – партия жуликов и воров» была сформулирована популярнейшим блоггером Навальным. Его блог вполне заслуженно пользуется огромной популярностью, каждая статья собирает сотни, если не тысячи комментариев. Если какой-то другой, менее популярный блоггер просто перепубликует эту мысль на своем блоге, или еще лучше – проиллюстрирует эту самую мысль дополнительным примером в своей статье, и не соберет при этом сотни комментариев, означает ли это, что статья плохая и деятельность этого неизвестного блоггера напрасна? Конечно нет, мысль эта важна, ее распространение необходимо, а отсутствие комментариев означает лишь, что блог неизвестен многим другим. Люди тянутся к знаменитостям, но мысль сама по себе от этого хуже не становится. Если этот неизвестный блоггер опубликует свои мысли в комментариях к блогу Навального, то убедится, что мысль ценность свою не потеряла, и соберет множество реплик.
Я руковожу объемом своего онлайнового общения публикуя некоторые свои мысли на популярных ресурсах. Это позволяет мне узнать мнение других блоггеров по поводу моих мыслей, тогда, когда мне это интересно, и когда я к этому готов. Такое положение дел меня устраивает даже лучше, чем ведение популярного блога с изматывающим постоянным вниманием к нему других блоггеров и онлайновых троллей.

Friday, 17 May 2013

О компьютерной гигиене

Не только антивирус защищает домашний компьютер
Эффективность антивирусных (АВ) пакетов в первую очередь зависит не от хитрого внутреннего алгоритма и не от большой внутренней базы данных, а от пользователя компьютера, на котором пакет установлен.

АВ пакеты все еще являются действенным способом защиты системы и данных от взлома и воровства. Однако, казалось бы, при чем тут пользователь? Ведь антивирусная программа написана и протестирована опытнейшими специалистами в области компьютерного дела. Что может обыкновенный человек знать о сигнатурных методах детектирования вирусов или проактивных технологиях антивирусной защиты? АВ пакеты небесплатны, а значит можно рассчитывать на техподдержку. Пользователь часто считает, что купленный и установленный АВ пакет будет полностью защищать его компьютер, и он больше может не беспокоиться о своей компьютерной безопасности.
Продавцы АВ пакетов добиваются от своей клиентуры именно этой логики, продвигая свои продукты. В помощь пользователю также предлагаются независимые обзоры имеющихся на рынке продуктов, например на сайте качественного журнала PC Magazine  http://www.pcantivirusreviews.com/Comparison/ или здесь http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/
Они говорят нам: В век интернета должно быть очень просто найти единственное правильное решение проблемы защиты компьютера. Не так ли?
К сожалению существует много свидетельств того, что в подобная логика ошибочна. Профессионалы информационной безопасности напоминают, что эффективность АВ пакетов уменьшилась в последнее время, особенно против атак «нулевого дня», то есть таких атак, которые направлены на до сих пор неизвестные уязвимые места операционных систем или программ. Хакеры становятся все более изощренными и непредсказуемыми в своих разработках, в этом им помогают все более и более сложные инструменты.
Заражение операционной системы – не единственная угроза современным компьютерам. Успешная «очистка» компьютера от заражения, то есть успешное удаление вируса из системы, становится также все менее возможным. Недавние тесты показали, что инфицированные системы распознаются АВ пакетами в 91%, но только 60% из них после «чистки» возвращаются к доинфицированному состоянию.
Так что же делать, чтобы сохранить компьютер от атак нулевого и всех остальных дней. Ведь если только 91% вирусов ловится АВ пакетами, инфицирование системы становится вопросом времени! И если это неизбежно, то как надежно очистить систему после инфекции?
Ответ на самом деле достаточно прост. Не нужно осваивать самому компьютерные технологии и начинать лично бороться с вирусами. Нужно выполнять правила компьютерной гигиены. Вот они.
·         Конечно же, в первую очередь нужно установить на домашний компьютер качественный АВ продукт. Они, на самом деле, не очень дорогие. Многие отличные пакеты можно приобрести с хорошей скидкой, а некоторые приличные скачать бесплатно (например, Microsoft Security Essentials).
·         Какой бы АВ продукт не был установлен на вашем компьютере, его базу данных необходимо постоянно обновлять, чтобы ловить новые вирусы.
·         Постоянно обновлять необходимо также и операционную систему и всех программы, используемых на компьютере. Как уже упоминалось выше, самые опасные – это атаки нулевого дня. Защита от них может быть только в самых последних обновлениях.
·          Необходимо уметь отличать фишинговые электронные письма от нормальных. О фишинге, как о самой опасной угрозе, исходящей из Интернета, я писал подробно: http://pomyslivden.blogspot.ca/2013/05/blog-post_10.html. Вкратце «Вступление в фишинг» звучит так: 1) Необходимо проверять все ссылки в подозрительных письмах, включая адрес отправителя – водить над ними курсором, но ни в коем случае не нажимать на них. В фишинговом письме ссылки будут фиктивными и замаскированными. 2) Если вам поступает неожиданное и подозрительное письменное предложение от ваших друзей или сотрудников, свяжитесь с ними и удостоверьтесь, что вас не обманывают. 3) Не открывайте вложения в подозрительные электронные письма, не пересылайте фишинговые письма знакомым в качестве «прикола».
·         Не посещайте сомнительные сайты и не нажимайте на сомнительные рекламы и ссылки в Интернете. Сомнительными их делают сенсационные сообщения или слишком выгодные предложения. Жадность и глупость – самые смертельные грехи в Интернете. Иногда все выглядит нормально, но инстинкт подсказывает, что что-то не так. Эти инстинкты важно слушать.
·         Поспешишьлюдей насмешишь! Не торопитесь принимая решения. Срочность любимое оружие мошенников (об этом я тоже писал здесь: http://pomyslivden.blogspot.ca/2013/05/blog-post_7.html)
Что же делать, если компьютер все-таки заразился вирусом? Ответ тоже очень прост:
·         Тут же прервите связь с Интернетом, выдернув сетевой кабель или переведя беспроводное устройство в автономный режим (оффлайн). Это необходимо сделать для того, чтобы остановить загрузку дополнительных гадостей на ваш компьютер, или их распространение по сети уже с вашего компьютера. Если кому-то это покажется слишком технически сложно, компьютер стоит просто отключить. Попросите родных и близких, не работать на компьютере, пока его не очистит антивирус, или не посмотрит компьютерный специалист.
·         Полностью очистить операционную систему от внедрения вредоносных программ еще сложнее, чем обнаружить вирус. Лучшим средством в этом смысле является возврат системы к предыдущему состоянию или ее переустановка. Эта процедура удалит все изменения в системе, как нежелательные, так и желательные. Поэтому очень важно регулярно сохранять свои данные (фото, видео, геймсейвы, письменные файлы и т.д.) на внешнем носителе. Если замаскировавшийся вирус останется в системе, то это будет серьезным риском потери личных данных в будущем.
Защита персонального компьютера и личных данных – процесс гораздо более сложный и многосторонний, чем просто установка АВ пакета. Пользователь – важнейшая часть этого процесса. Здравый смысл и основы компьютерной гигиены помогут пользователю выполнять свою роль хорошо.

Thursday, 16 May 2013

Об отделении Каскадии от Канады и США

Флаг Каскадии изображает зелень травы, голубизну неба и вечнозеленую орегонскую сосну
Неожиданные результаты выборов в правительство Британской Колумбии (либералы выиграли, а все ожидали, что они проиграют) заставляют громче звучать те голоса, которые говорят о неповторимой идентичности штатов тихоокеанского побережья Северной Америки. Напомню, что в результате недавних выборов в федеральное правительство Канады либералы во главе с Майклом Игнатьевым потерпели сокрушительное поражение. Оно было настолько серьезным, что Игнатьеву пришлось уйти с поста лидера либеральной партии. В Британской Колумбии же все произошло наоборот: Либеральная партия во главе с Кристи Кларк не только выиграла выборы, но и заполучила несколько дополнительных мест в парламент за счет главной оппозиционной Национально-Демократической партии во главе с Адрианом Диксом, которой все аналитики предсказывали масштабную победу. Воистину, политика в Британской Колумбии такая же непредсказуемая, как и ее погода!

Подобный политический диссонанс подкидывает жару и аргументов сторонникам отделения некоторых западных территорий США и Канады в отдельное государство, у которого есть даже название - Каскадия.

Об идее Каскадии я узнал недавно. Я был участником любопытного кухонного разговора с канадским профессором, преподающим философию в университете. Он рассказал о желании некоторых жителей канадской провинции Британская Колумбия отделиться от Канады и организовать независимое государство вместе с американскими штатами Вашингтон,  Орегон и Калифорния под названием Каскадия. Профессор, защищавший идею независимости, при этом добавил, что в состав Каскадии «можно добавить и Юкон» - северную тихоокеанскую профинцию Канады. Главный аргумент защитника Каскадии заключается в том, что богатая ресурсами Британская Колумбия больше отдает денег в федеральные казначейства Канады, чем получает оттуда. Вместо этого деньги идут на поддержку убыточных провинций Атлантического региона, таких как Новой Шотландии, Ньюфаундленда и Лабрадора, а также сидящих «на шее канадцев» северных регионов Нунавут и Северно-Западных Территорий.
Примерное географическое расположение Каскадии
Знакомый не без чувства доказывал, что канадские федеральные руководители сидят в Оттаве в центральной канадской провинции Онтарио, и не могут оттуда понять интересы жителей тихоокеанской Британской Колумбии. Отсюда происходят и постоянные «федеральные» посягательства на строительство нефтепроводов в уникальном и богатом биорегионе Британской Колумбии. Многим жителям Британской Колумбии эта идея очень не нравится. Могу это подтвердить: видел уже много раз многочисленные протесты на эту тему у здания местного парламента.
По мнению моего канадского знакомого, тихоокеанское побережье Канады имеет свою идентичность: отличительную культуру и историю, более богата ресурсами, чем регионы, которые она кормит, а также имеет мягкий климат и уникальное разнообразие растительной и животной жизни. Объединившись, тихоокеанские штаты смогли бы защитить свою природу, свои интересы и идентичность, а также воспользоваться своими естественными богатствами.
Уникальный белый орегонский дуб (Quercus garryana)
характерен особой извилистостью ствола и сучьев
С удивлением обнаружил довольно подробную и большую англоязычную статью на эту тему в Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Cascadia_(independence_movement) и даже ее укороченную русскоязычную версию. Идея независимости Каскадии (по имени биорегиона и Каскадных гор) очевидно существует уже не первый год и имеет на западном побережье Северной Америки много сторонников. Учитывая экономический потенциал тихоокеанских штатов, Каскадия могла бы стать одной из самых богатых стран мира!

В богатых регионах, отдаленных от федерального центра, всегда возникают идеи независимости, в качестве примера в голову приходит пример богатого нефтью Техаса, в котором тема независимости от США звучит уже не первое столетие.
Критики идей независимости Каскадии напоминают о стабильности, процветании и сильной государственной власти в США и Канаде. Кроме того, сегодня не существует единой политической силы, которая бы защищала независимую Каскадию официально. Пока эти идеи не будут оформлены политически, не будет известно, какой процент населения тихоокеанских штатов поддерживает идею независимости, и стоит ли о ней говорить серьезно.
Область Каскадийского геологического разлома -
прямо на "заднем дворе" Каскадии!
Я добавлю сюда еще один критический аргумент. Если представить, что Каскадия все-таки появится на карте мира, ее жителям стоит задуматься не только о своем богатстве, но и о возможных проблемах. Таковой является угроза сильнейшего землетрясения и цунами, которая существует в тихоокеанских  штатах, находящихся рядом с зоной Каскадийского геологического разлома. Этот разлом расположен в Тихом океане недалеко от западно-американского побережья. Как следует из его названия, его границы как раз покрывают границы Каскадийского биорегиона и Каскадных гор. Этот разлом вызывает мощнейшее землетрясение раз в 500 лет. Последнее крупное землетрясение, вызванное Каскадийским разломом, случилось в 1700 году. Предыдущее ему землетрясение произошло за 390 лет до этого (в 1310 году). С 1700 года прошло уже 312 лет, и новое крупное землетрясение – свыше 9 баллов – в регионе Каскадии может произойти уже в 21 веке! Если это случится в Канаде, то, будучи частью большой страны, жители тихоокеанского побережья могут рассчитывать на серьезную финансовую помощь центра. Вот тогда и вернутся в регион все «утекающие» отсюда деньги. Отделясь от Канады, Каскадия в случае проблем должна будет рассчитывать в первую очередь только на себя, а уже затем на помощь международного сообщества.

Wednesday, 15 May 2013

О канадских выборах и о собаках Павлова

В Канаде выборы проводятся в рабочий день, а не в выходной. Не раз уже видел удивительные очереди в канадские избирательные участки – люди приходят сюда после рабочего дня, довольно уставшие, сосредоточенные и не всегда веселые. Приводит их сюда не желание развлечься и покушать в буфете, а желание выразить свою политическую волю. Это делается, потому что это необходимо, как необходимо чистить зубы или ходить на работу. Какой уж тут праздник! Вот когда партия, за которую человек голосует, победит, вот тогда будет праздник! Тогда и будет веселье. А день выборов  – это суровые «боевые» будни, где каждый «голос» имеет вес и может перевесить весы выборов.
И перевешивет – уже много раз бывали ситуации, когда один кандидат в парламент побеждал другого всего лишь на десяток-другой голосов. Кандидаты знают об этом и борются за каждый голос, кто во что горазд. Недавно, например, один кандидат от нашего округа готовил блинчики с утра в парке и подолгу беседовал с некоторыми «клиентами» (он и выиграл выборы в этом округе!).
Нельзя считать, что канадцы все такие сознательные, и как один ходят на выборы. Статистика голосования сообщает, что в предыдущих выборах в Британской Колумбии участвовали 59% от всего электората. Особенно мал процент молодежи, что очень волнует политических активистов. На тему привлечения молодежи к голосованию я уже прочитал немало статей, в которых авторы призывают молодежь жить своей, а не телевизионной жизнью.

Мне лично, как выходцу из России, важно знать, что выборы в Канаде происходят свободно, без насилия и обмана. Пример России показывает, как дорого стоит свобода политического выбора, и я своим правом в Канаде воспользовался. Те, кто этого не сделали, поступают просто глупо, и они заслуживают самое плохое правительство себе на голову.
Примечательно и отношение к обсуждению голосования, к вопросам типа «за кого голосовал?» Вопросы такие задаются, но от ответа чаще всего люди уходят. В Канаде – стране общественно активных людей – политические предпочтения могут быть предметом серьезных личных разногласий, и поэтому разумные люди стараются не педалировать эту тему.
Проигрывают ли те, чье правительство не избирается в парламент? Нет, потому что чем больше голосов набирает оппозиция, тем осторожнее и продуманнее будут движения победителей, тем сильнее и увереннее будут себя чувствовать критики действующего режима.
В России выборы всегда проводятся в выходной день. На избирательных участках разворачиваются буфеты с дефицитным товаром, выступают коллективы местной художественной самодеятельности. Все это делается для того, чтобы люди пришли и проголосовали... за тех, кто уже сидит у руля власти. День выборов в России – это как положительный стимул для собаки Павлова, этакое послание, сообщающее избирателям между строк «Вот как с нами хорошо, поэтому голосуйте за нас! Без нас уже так хорошо не будет!»
Тот год, когда выборы в России станут проводиться в рабочий день, можно считать точкой отсчета новой зрелой России, а не России, населенной собаками Павлова.

Tuesday, 14 May 2013

О безопасности в социальных сетях

Прежде чем публиковать сведения о себе и своих близких в Интернете,
подумайте, можно ли это публиковать на первой полосе в газете!
Одно из важнейших событий в мире информационной безопасности происходит каждый год в канадской Виктории – ежегодная международная конференция профессионалов информационной безопасности. В 2013 году прошла 14 конференция, уже второй год я участвую в ее деятельности. Самым запоминающимся для меня в этот раз было выступление Ларри Магида, автора нескольких книг и аналитика главной канадской новостной компании CBC News. Ларри выступил с докладом под провокационным названием «Почему люди беспокоятся о неправильных информационных угрозах, и о чем нам всем действительно стоит беспокоиться в Интернете». Ларри считает, что самые главные и страшные угрозы люди создают себе сами.
Конечно, хакеры, киберпреступники и другие мошенники не спят, выдумывая новые способы отнять у нас наши деньги или украсть нашу онлайновую «идентиченость», чтобы от чужого имени делать свои темные дела. Проблема в том, что мы часто помогаем им добиться своих мошеннических целей, подвергаем себя и своих близких опасности, даже не подозревая об этом.
Большой вред люди наносят себе и своим близким, рассказывая все о себе в Интернете: на своих страницах в социальных сетях, в своих блогах, открыто публикуя частные фотографии и видео. Вся эта информация – просто подарок мошенникам, которым не стоит практически ничего собрать множество данных о нас и наших близких, и использовать эти данные против нас. Все, что нужно мошеннику, это просто зайти на страничку человека в социальных сетях и выяснить, что за жизнь он ведет, где и с кем он живет, и где в данный момент находятся. Дальнейшее зависит только от фантазии мошенника.
Конечно, в первую очередь мошенников интересуют известные и богатые люди – там есть чем поживиться. Однако, нельзя расслабляться и всем остальным – когда мошенник увидит легкую добычу, или так называемый «низко-висящий фрукт», он не преминет его сорвать.
Проблема растет с публикацией все большего количества открытых данных в Интернете, которые можно связать с казалось бы невинными личными данными. В качестве примера можно привести недавний скандал с онлайновой видео службой Нетфликс, которая решила опубликовать «анонимные» данные о видео-предпочтениях половины миллиона своих пользователей. Программистам всего мира предлагалось использовать эти данные, чтобы создать новый, оптимизированный алгоритм услуги «Пользователи, которым нравится этот фильм, также нравится такой фильм». В качестве приза предлагался один миллион долларов!
Однако эти данные не были анонимными. Исследователи смогли соединить их с обзорами фильмов на некоторых других онлайновых сервисах, таких как Амазон и IMDB, и с большой вероятностью смогли назвать имена, адреса и видео предпочтения большинства из пол-миллиона клиентов Нетфликса! Последовало судебное разбирательство, которое подтвердило отсутствие анонимности в данных Нетфликса, и им было приказано закрыть конкурс, убрать данные из Интернета, и выплатить большой штраф за открытую публикацию частных данных клиентов.
Все это может звучать для русского уха довольно экзотически, и может быть проблемы, подобные тем, что создал Нетфликс, не являются насущными для россиян сейчас. В России как всегда, масштабы преступлений больше, а преступные схемы проще – я вспоминаю продавцов закрытых баз данных на компакт-дисках на московских рынках, которые свободно продавали свою продукцию, объявляя во всеуслашание: «Полная база данных МВД!», «Полная база данных ГИБДД!», «Полная база данных Пенсионного Фонда» и т.д. Полиция, явно подкупленная, их не трогала.
Не облегчайте работу преступникам, открыто сообщая дополнительные детали о себе и своей семье. Прежде чем опубликовать что-то во всеобщем доступе, подумайте, опубликовали бы вы это в газете на первой полосе. Я бы также предупредил всех не публиковать фото своих детей на своих блогах  - мало ли кто будет их разглядывать, и мало ли что они будут при этом планировать. Не случайно социальные сети запрещают публикацию фото детей пользователей!
В своем докладе Ларри напомнил, что социальные сети предлагают своим пользователям много «тонких» настроек безопасности личной учетной записи, которыми мы часто пренебрегаем: более избирательно подходить к выбору «друзей», ограничивать открытость записи только для них и т.д. Этими настройками стоит пользоваться очень активно, если есть желание поделиться личной информацией через Интернет. В помощь своему посланию Ларри Магид опубликовал бесплатный и очень хороший «Путеводитель по Фейсбуку» (http://www.ikeepsafe.org/parents/parents-guide-to-facebook).
Я смог спросить Ларри, есть ли такая вещь в жизни, как «безопасная учетная запись в социальных сетях». В ответ он хорошо посмеялся и заявил, что это понятие отлично подходит под определение «оксиморон», то есть содержит противоречие в терминах. Заводя учетную запись (аккаунт) в открытой части Интернета, человек повышает свой риск в любом случае. В теории, этого делать вообще не стоит из соображений информационной безопасности. На практике же социальные сети стали частью жизни нашей, и особенно молодого поколения. В этом в сущности нет ничего нового: Интернет – это та же улица, на которой проводил свое детство я, и которая полна опасностей. Обучаться безопасному поведению в Интернете также важно сегодня, как обучаться безопасности на улице.

Monday, 13 May 2013

5 главных советских мифов о Великой Войне


Оригинал этого любопытного текст, а также сотни комментариев, здесь: http://d-i-a-s.livejournal.com/456834.html

Миф 1
Величайшая Битва Добра со Злом в Истории называется «Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков» и продолжалась 4 года, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945.

Реальность
Вторая Мировая Война – именно под этим названием великую битву бобра с ослом знает весь остальной мир – продолжалась (основная часть) с 1 сентября 1939 года (нападение Третьего Рейха на Польшу) до 2 сентября 1945 (капитуляция Японии). Во многих странах локальный военные конфликты в рамках Второй Мировой имеют свои названия, однако нигде, кроме Советского Союза, название ЧАСТИ войны не подменяло собой название ВСЕЙ войны.
Причиной, заставившей советское руководство создать собственную историографию на этот счёт, стал тот факт, что Советский Союз де-факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года, причём на стороне Третьего Рейха (подробнее – см. Миф №2). Именно поэтому исчисление войны с 22 июня 1941 года – момента, когда Советский Союз вынужденно начал сражаться ПРОТИВ Третьего Рейха, являлось для советской историографии принципиальным.

Сухопутная война между Советским Союзом и Третьим Рейхом на территории Восточной Европы является крупнейшим, но всё же эпизодом (т.е. – одним из ряда эпизодов) глобального конфликта, происходившего между Союзниками (позже – Антигитлеровской коалицией) с одной стороны и Странами Оси – с другой (подробнее – см. Миф № 5).

При чём на планете есть всего 1 (одна) страна, которая участвовала во Второй Мировой Войне с самого её начала до самого конца, то есть отбарабанила всю войну от звонка до звонка. Эта страна – Британская Империя.

Миф 2
Советская Идеология был принципиальным противником Фашизма, а Советский Союз – принципиальным врагом Фашистской Германии. Все пособники фашистов – наши враги, все коллаборационисты – предатели.

Реальность
Советская идеология стала принципиальным противников Фашизма преимущественно с 1938 года, а полноценно – лишь с 1941 года. Пропаганда этого времени (1933-1939) рисует германский режим и вообще жизнь в Германии примерно так же, как социальное устройство и жизнь в США, Франции или Британской Империи. То есть, в этой стране правят буржуазные силы, которые принципиально противоположны истинно народной власти – власти Рабочих и Крестьян.

Сейчас этот факт кажется удивительным, но сначала фашизм (если мы говорим о немецком фашизме – то более правильным термином является «нацизм», потому что в узком смысле понятие «фашизм» применятся только по отношению к итальянской фашистской партии) никому не казался злом. Вся история глобальной борьбы с фашизмом – это история постепенных прозрений, и постепенного перехода к анти-фашизму стран, народов и отдельных групп. Даже Британская Империя, которая может похвастаться наиболее приципиальной и последовательной анти-фашистской позицией, длительное время исповедовала тактику умиротворения.

30 сентября 1938 года в Мюнхене премьер-министр Британской Империи Невилл Чемберлен и премьер-министр Франции Эдуар Даладье подписали соглашение с рейхсканцлером Третьего Рейха Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини, по которому де-факто было признано право Германии оккупировать часть Чехословакии. Этот факт, получивший название «Мюнхенского сговора» считается позорным пятном на репутации Британии и Франции, пытавшихся в этот момент договориться с Гитлером, и не доводить дело до конфликта.

Что касается Советского Союза, то его сотрудничество с Германией с 1922 года по 1939 было чрезвычайно масштабным. До прихода к власти нацистской партии в СССР рассматривали Германию как ближайшего кандидата на совершение социалистической революции, а после – как стратегического союзника в борьбе с западным капитализмом. СССР и Германия много обильно торговали, обменивались технологиями, активно сотрудничали с военной сфере (в 1920-30 годах в СССР было по меньшей мере три крупных центра подготовки немецких военных кадров и разработки военных технологий, безусловно нарушавших условия Версальского мирного договора). Во многом в СССР были заложены основы железной машины Вермахта, захватившей большую часть Европы, и обрушившейся на сам СССР 22 июня 1941.

В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР (пактом Молотова-Рибентропа) после начала второй мировой войны СССР де-факто вступил в войну на стороне Третьего Рейха, вторгнувшись 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и РККА, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.

В СССР все знали, что Брест – это крепость-герой, но далеко не все знали, почему все остальные населённые пункты, отличившиеся в первые дни войны, назывались «Города-Герои», и только Брест – «Крепостью-Героем». Ответ довольно банален: жители Бреста при нападении Третьего Рейха на СССР не проявили себя никак. Они вообще не считали себя гражданами страны, на которую только что было совершено нападение, потому что ещё два года назад были гражданами Польши, которую СССР разделил с Третьим Рейхом, совместно отпраздновав это событие торжественным парадом. Сопротивление немецкому нападению оказал военный гарнизон, базировавшийся под Брестом – в старой крепости. Естественно, полностью состоящий из советских войск, приехавших сюда совсем недавно. Именно поэтому героем является лишь крепость – а не город.

Также мало кто знает о героической обороне некоторых городов (например, Львова) от немецко-фашистских захватчиков в сентябре 1939 года. Оборона Львова не отличалось кровавостью, но была предельно драматичной – немцы вошли на окраину города (как и позже на окраину Москвы) ещё 12 сентября, и далее десять дней их выбивали оттуда польские войска, пока с другой стороны не полошла РККА, и не предложила гарнизону сдать город. Впрочем, надо признать, что вояками поляки были отвратительными. С солдатами, которым даже ружей не выдали, они слили сентябрьскую войну полностью.

Лишь 22 июня 1941 года, с нападения Третьего Рейха на СССР, начинается Вечная Принципиальная Вражда Рабочих и Крестьян с Фашистами, которую мы так хорошо знаем по советским учебникам. Как писал по этому поводу Оруэлл, Океания всегда воевала с Остазией.

Миф 3
Советский народ в едином порыве сражался против Немецко-Фашистских Захватчиков, кто – в рядах Красной Армии, кто – в рядах партизанов, а кто – просто вредил по мелочи. Не сражались только предатели и прочие коллаборационисты.

Реальность
Начнём с того, что значительная часть людей, которые впоследствии являлись частью «советского народа», в то время как минимум не идентифицировали себя с ним.
Я уже написал выше о брестской крепости, однако большинство людей не представляет себе масштабов явления. В результате польского похода РККА 1939 года Советским Союзом была оккупирована территория почти в 200 тысяч квадратных километров, включавшую в себя Западную Украину, Западную Бералусь, Восточную Польшу и Юго-Западную Литву. В общей сложности на этой территории проживало 13 миллионов человек. За считанные месяцы советские органы власти организовали на этой территории «народное волеизъявление» и присоединили их к соответствующим советским республикам. В июне-июле 1940 РККА фактически без боя заняла Бессарабию и Западную Буковину (румыны оказались вояками не лучше, чем поляки): территория в 50 тысяч квадратных километров, на которой проживало 3 миллиона 776 тысяч человек (с 2 августа 1940 – Молдавская ССР). В июне 1940 года СССР оккупирует Эстонию, Латвию и часть Литвы, которые после проведённых «выборов» превратились 21-22 июля в соответствующие советские руспублики. В общей сложности оккупированные СССР к этому моменту территории по прощади и населению были приблизительно равны такой, например, стране, как Италия. При этом на оккупированных терристориях советская власть проводит массовые репрессии, зачищая их от неблагонадёжных и классово чуждых рабочим и крестьянам элементов. Эти элементы без суда арестовывались, закрывались в тюрьмы, ссылались в Сибирь, в крайних ситуациях – расстреливались. Самыми известными являются операции по депортации жителей прибалтийских государств (операция 1940 года, в ходе которой были выселены до 50.000 человек, и операция «Прибой» 1949, в ходе которой было выселено больше 100.000), и массовые расстрелы польских военных (в Катынском лесу, в Старобельском лагере, в Осташковском лагере и других местах, в общей сложности 22.000 человек).

Несложно представить себе, что население всех этих территорий не горело желанием защищать СССР от кого бы то ни было, хоть от Лысого чорта. Но даже на той части Советского Союза, которая была советской до 39-го года, мягко говоря, далеко не все поддерживали советскую власть.

В Белоруси и на Украине были сильны националистические настроения, потому что с составе Советского Союза (так же, как ранее в составе Российской Империи) обеим нациям фактически предложили забыть их культуру, полностью заменив её русской. Вдобавок, на Украине была ещё слишком свежа память о голоде 1933-го года. 1941 год от голодомора отделяют какие-то 8 лет – это столько, сколько отделяет нас от Оранжевой Революции, и на 5 лет больше, чем отделяет нас от ухода Ельцина, то есть в 1941 ВСЁ взрослое население Украины хорошо помнило – не по рассказам, а из собственного опыта – величайшую трагедию, постигшую эту страну за всю её историю. В 1933 на Украине умерло больше украинцев, чем погибло затем за 6 лет Второй Мировой Войны. Поэтому слова «пусть будут немцы, только бы не советы – ХУЖЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ» для украинцев не только звучали психологически убедительно, но и являются (как мы видим сейчас) объективной истиной. Повторюсь ещё раз, для тех, кто медленно догоняет, это важно: ФАШИСТСКАЯ ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ УБИЛА МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ, ЧЕМ СОВЕТСКАЯ.

Начало Великой Отечественной Войны – сюрреалистическое действо, в ходе которого РККА преимущественно... даже не отступает, а, скорее, рассыпается в пыль. Позже немцы будут вспоминать июнь-июль 1941 словами «впереди нет врага, а позади нет тыла» (потому что обоз не успевает за стремительно продвигающимися вглубь советской территории, и не встречающими сопротивления немецкими частями). Солдаты не хотят сражаться, не понимают, за что они сражаются, и массово дезертируют. Случаи редкого геройства в эти дни выглядят так же сюрреалистично, как и массовое бегство солдат РККА. Книга Константина Симонова «100 суток войны», посвящённая хаосу первых дней Великой Отечественной, так и не вышла в СССР (её издали лишь в 1982 году в сильно переработанном виде под названием «Разные дни войны»). Лишь с появлением заградотрядов и штрафбатов в войсках была налажена дисциплина, и достигнут наконец «единый порыв», в ходе которого советский народ... ну и так далее.

Миф 4
Все немцы во время войны были фашистами, каждый немецкий солдат был ЭсЭсовцем.

Реальность
Это не самая большая проблема, связанная с войной (я бы назвал её «малый миф»), но чувство справедливости во мне требует замолвить словечко за немцев. Они не заслужили того места в истории, которое сегодня занимают. Из всей великой истории и грандиозной по масштабам тысячелетней культуры (подарившей нам современную структуру городов и принципы торговли, множество ремёсел и религиозную реформацию, значительную часть классической музыки и философии, и многое-многое другое) мы помним сегодня «Хенде хох» и «Гитлер – капут». Ну правда, ребята, это просто нечестно.

Германия после развала «второго рейха» представляла собой руины огромного государства с богатейшими культурными, и, что немаловажно, военными традициями. Вермахт изначало создавался, как организация, лишённая какого бы то ни было политического окраса – такой окрас имели оппоненты вермахта, «штурмовые отряды» («штурмовики» или «коричневорубашечники»). После «ночи длинных ножей» штурмовики (как и другие немецкие военизированные организации) вошли в состав вермахта, но они не играли там ведущих ролей. Почти всё руководство вермахта оставалось вне политики до 1939 года, и значительная часть руководства оставалось беспартийными до самого 20 июля 1944 года, когда после знаменитого покушения на Гитлера, организованного высокопоставленными военными, противниками нацизма, Гитлер фактически заставил всех генералов вступить в партию под угрозой расправы. По приговору суда за заговор 20 июля были расстреляна один фельдмаршал, 19 генералов, 26 полковников, 2 посла, 7 дипломатов другого уровня, 1 министр, 3 государственных секретаря и шеф криминальной полиции рейха (всего – 200 человек по приговору и около 5.000 без суда, ещё около 7.000 было арестовано и заключено в концлагеря). Среди прочих погибли Канарис (повешен в стальном ошейнике) и Роммель (оставлен с кабинете с пистолетом, покончил с собой), двое из величайших полководцев 20-го века.
Среди рядовых военных Вермахта до самого конца войны членов НСДАП почти не было: они встречались чаще среди офицеров и их численность не превышала 5% от общей численности Вермахта. «Партийные» призывники и добровольцы старались попасть в Войска СС, которые с одной стороны считались более привилегированными, с другой – были гораздо более политизированными, и выполняли почти все задания по зачистке мирного населения, расстрелам комиссаров, евреев и т.д. Но даже войска СС зачастую сопротивлялись особенно людоедским партийным приказам.

Для рядовых же немцев приход к власти нацистов был стихийным явлением: таким же, как приход к власти в России малочисленной и непопулярной партии большевиков. Стремление немцев очиститься от нацистского прошлого после поражения в войне (денацификация, запрет националистических политических сил, и т.д.) безусловно залуживают уважения, и служат примером для других наций, прошедший через подобные этапы в своей истории.

Миф 5
Фашистскую Германию победил Советский Союз.

Реальность
Говорить о победе СТРАНЫ над СТРАНОЙ в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно. Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески: делить такой апельсин, как «Победа» между теми, кто внёс «бОльший» вклад и теми, кто с нашей точки зрения внёс «меньший» вклад, попросту некрасиво: все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен. Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех».

Однако поскольку эта тема в последние годы интенсивно муссируется, я не могу пройти мимо.
Как я уже написал в разборе Мифа № 1, единственной страной, отпахавшей всю войну от звонка до звонка, является Британская Империя. Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была домом 480 миллионов человек (четверти всего населения Земли). В состав Британской Империи входили собственно Британия, а также Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Новая Гвинея, Канада, Индия (современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка), Гайана (Британская Гвиана), около четверти Африканского континента (вертикальная полоса от Египта до Южной Африки плюс территории центрального атлантического побережья) и значительная часть Ближнего Востока (современные Израиль, Иордания, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен и ОАЭ). Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце. Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха – однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией.

После блистательного немецкого блиц-крига в Польше, а затем в странах Бенилюкса и во Франции начинается длительная позиционная война между немцами и англичанами, происходящая преимущественно на море, и получившая название «битва за Атлантику». Эта битва продолжалась почти все 6 лет войны, и стоила жизни приблизительно 100.000 человек, превратив Атлантический океан в один из главных театров боевых действий. Другие значительные театры боевых действий – Северная Африка, где немецкие войска сражались с британскими на суше, Китай (и юго-восточная Азия), где Японская Империя сражалась с длинным перечнем стран, бОльшую часть которых она захватила, затем – Тихий океан, где Японская Империя и США вели в 1941-1945 морскую войну, и, конечно, «Восточный фронт» - сухопутный театр военных действий на территории Восточной Европы, на котором сражались Третий Рейх и СССР.

Последний театр был самым значительным по объёму военных усилий и числу потерь, и самым важным для всех без исключения союзников. Поэтому начиная с 22 июня 1941 года США включили СССР в программу «ленд-лиза» - передачи вооружений, материалов и припасов воюющей стороне «в долг», по которой они уже поставляли вооружение в Британию. В общей сложности в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11 миллиардов долларов (140 миллиардов в современных ценах), около 17 с половиной миллионов тонн различных грузов. Это было вооружение (стрелковое оружие, танки, взрывчатка, боеприпасы), самолёты, паровозы, автомобили, корабли, машины и оборудование, продукты питания, цветные и чёрные металлы, одежда, материалы, химические реактивы и так далее. Особо хочется отметить 330 тысяч литров спирта.
По ряду направлений ленд-лиз составлял значительную долю от общего объёма товаров, использованных в СССР за время войны: например, по ленд-лизу было поставлено около трети всех взрывчатых веществ, использованых в СССР в 1941-1945, около 40% меди и больше 50% алюминия, кобальта, олова, шерсти, железнодорожных рельсов и т.д. Локомотивов в СССР по ленд-лизу было поставлено в 2 с половиной раза больше, чем было выпущего за годы войны советской промышленностью, большинство «Катюш» стояло на шасси Студебеккера, и почти все мясные консервы, попадавшие на фронт, были американского производства (кстати, долг за ленд-лиз был выплачен в итоге всего на 7%, то есть практически всё это американцы подарили СССР).

Фразы вроде «мы бы победили и без этого» или «они бы проиграли, если б не мы» грешат фантастическим дилетантизмом. Но поскольку разговор часто и целенаправленно уводят в эту сторону, я должен высказать своё частное мнение: «С моей (скромной) точки зрения, без шестилетних героических усилий британцев в Битве за Атлантику, без четырёхлетних коллосальных вливаний американских денег в ленд-лиз, спасший сотни тысяч жизней советских граждан, без множества прочих мелких и средних жертв и очагов сопротивления других стран и народов, у Советского Союза были слишком призрачные шансы выиграть войну у Третьего Рейха; с высокой степенью вероятности, Советский Союз бы её проиграл». Ещё раз: это моё скромное частное мнение.

И, кстати, высока вероятность того, что после поражения Советского Союза войну всё равно выиграли бы Союзники – мощь Британской Империи и богатство Соединённых Штатов всё равно сделали бы своё дело.

Sunday, 12 May 2013

О паролях

Раньше я ругался про себя каждый раз, когда мне приходилось придумывать новый заковыристый пароль для какой-нибудь онлайновой услуги. Одна из основных заповедей профессионала по информационной безопасности гласит, что нельзя использовать один и тот же пароль на нескольких сайтах – если мошенники каким-то образом добудут его, то этим паролем, как золотым ключиком, потом можно будет открыть эти сайты. Поэтому ругаться приходилось часто, особенно когда я потом пытался вспомнить эти пароли или тратил время на их восстановление.
Люди уже вроде бы слетали на Луну, раскодировали ДНК мамонта и создали микро-роботов. Так почему же мы все еще занимаемся такой ерундой, как придумывание паролей?! И почему эта грубая защита – единственное препятствие, которое мы создаем на пути к нашим деньгам и личной жизни? Более того, в век мощнейших компьютерных процессоров от нас требуются очень хорошие пароли: длинные и сложные комбинации прописных и заглавных букв, цифр, специальных знаков. Иначе мошенники, у которых эти процессоры конечно же имеются, быстро «сломают» наши пароли.
Пароли – не единственная защита нашей информации. Онлайновые банковские услуги защищены ограничением трех попыток ввода пароля; если мы загружаемся с необычного компьютера, нам могут задать дополнительные вопросы. Эти дополнительные меры предосторожности используются некоторыми организациями, но далеко не всеми.
Электронная почта, например, защищена только паролем. Ну и что, скажет кто-нибудь, у меня все равно в почте ничего такого нет. Так думал и я, пока мою почту в прошлом году не взломали. Мошенники просто разослали спам от моего имени всем моим контактам, причем список контактов был в строчке «открытая копия». Кроме того, что я потратил кучу времени размораживая мою учетную запись, меняя пароль и перед всеми извиняясь, все жертвы мошеннической схемы получили список и адреса моих контактов. Для меня это было просто неприятно, а если бы я вовлечен в судебное разбирательство или другую чувствительную ситуацию – могло быть и ущербно.
На смену паролям идет биометрия – технология, которая распознает людей по одной или более физических или поведенческих черт (отпечаток пальца, модуляции голоса, радужная оболочка глаза и т.д.) Все эти технологии существуют и бурно развиваются, но в общественном сознании они пока накрепко завязаны на идее «Старшего Брата», то есть тотального контроля государства над личностью. Скорее всего отношение общества к биометрии изменится – у нас просто не будет другого выхода, потому что пароли – это эволюционный тупик!
Но пока пароли существуют, с ними надо что-то делать. Мой совет – хранить все свои пароли в закрытом мастер-файле на своем компьютере или в «облаке», и защитить доступ к этому ресурсу одним, но очень хорошим паролем.
Для этого необходимо просто завести текстовый или табличный документ. Инструкции, как закрыть MS Word 2007 или MS Excel 2007 файл паролем смотрите здесь: http://office.microsoft.com/client/helppreview.aspx?AssetID=HA101483331033&QueryID=mSxGBvN2U&respos=2&rt=2&ns=WINWORD&lcid=4105&pid=CH100487501033#1 Если эта процедура кому-то покажется сложной, скачайте бесплатную программку KeePass (http://keepass.info), которая сделает это за вас.
Пароль к этому файлу откроет доступ ко всем вашим закрытым данным, поэтому он должен быть очень сложным (не менее 23 знаков). Убедитесь в том, что вы выбрали сложную комбинацию на специальном сайте Майкрософта: https://www.microsoft.com/en-gb/security/pc-security/password-checker.aspx Конечно, этот пароль необходимо хранить как зеницу ока где-нибудь в голове, а не на яркой записке, прикрепленной к монитору вашего компьютера!
Существуют также неплохие «облачные» решения проблемы паролей, самые лучшие из них – бесплатны! К таким относятся менеджеры паролей LastPass (http://lastpass.com) и Norton Identity Safe (https://identitysafe.norton.com). Эти программы могут выполнять и другие важные функции: генерировать сложные пароли, автозаполнять онлайновые формы.
Любой из этих методов значительно облегчает управление паролями и делает онлайновую жизнь более безопасной. Больше нет нужды тратить свою умственную энергию и драгоценное время на запоминание всех этих глупостей. Оставшаяся задача очень проста: придумать один очень сложный пароль и временами менять его.
Если же все-таки каким-то невероятным образом суперсложный пароль к менеджеру паролей становится известен другим людям, даже если есть только подозрение на это, все пароли нужно немедленно сменить.