Проект "Интересные статьи": "Пусть чат-бот думает: ИИ делает нас ленивыми и глупыми"

 

Люди, использующие инструменты искусственного интеллекта (ИИ) на работе, идут по лёгкому пути, позволяя ботам думать за них, и в результате их умственные способности ослабевают, свидетельствуют новые исследования.

Опрос более 300 «интеллектуальных работников», проведённый Microsoft, разработчиком систем ИИ Copilot, выявил «признанное снижение когнитивных усилий» у многих участников после того, как они объяснили более 900 случаев использования ИИ в рабочем процессе.

При неправильном использовании технологии могут и действительно приводят к ухудшению когнитивных способностей, которые следовало бы сохранять», — предупредили исследователи в статье, которая будет представлена на конференции Ассоциации вычислительной техники по факторам человеческого взаимодействия с компьютерными системами в Йокогаме весной 2025 года.

«Чем выше доверие к (генеративному) ИИ, тем меньше критического мышления, и чем слабее критическое мышление, тем меньше уверенности в себе испытывает человек», — утверждает команда исследователей, в которую вошли специалисты из Университета Карнеги-Меллона.

Иными словами, использование ИИ может привести к тому, что люди будут заниматься рутинными задачами, такими как перепроверка часто нестабильных результатов работы бота, вместо того чтобы сосредотачиваться на сложных когнитивных процессах, таких как стратегическое мышление и решение проблем.

«Генеративный ИИ меняет характер критического мышления, смещая его в сторону проверки информации, интеграции ответов и управления задачами», — заявила команда Microsoft и CMU после анализа ответов сотрудников, использующих ИИ-ботов, таких как ChatGPT, для выполнения задач, например написания электронных писем своим начальникам или оценки работы коллег.

(Перевод сделан ChatGPT с моими поправками, оригинал статьи здесь: Let a chatbot do it: AI is making us lazy and stupid, survey suggests)

Проект "Большие вопросы": Почему нам кажется, что за нами наблюдают?

 

Спасибо моему другу И. за подсказанную идею этого большого вопроса!

Гипотеза "зоопарка"

Гипотеза "зоопарка" это одна из возможных версий объяснения парадокса Ферми, который спрашивает: «Если во Вселенной много разумных цивилизаций, то почему мы до сих пор ни с кем не вступили в контакт?». Гипотеза "зоопарка" предполагает, что инопланетные цивилизации уже знают о нас, но намеренно избегают контакта, подобно тому, как люди могут наблюдать за дикими животными в заповеднике, не вмешиваясь в их жизнь. 

Согласно гипотезе "зоопарка" инопланетное вмешательство все-таки может произойти. Гипотеза предполагает несколько причин для вмешательства\невмешательства инопланетян:

• Они могут вмешаться, но только для того, чтобы в критический момент спасти Землю и ее обитателей. 
• Это может произойти, когда человечество достигнет определенного высокого уровня развития.
• Эксперимент или этика инопланетян, желающих нашего естественного развития в области науки и морали, не позволяют вступить с нами в контакт.
• Мы на карантине, потому что мы не заслужили общения своими действиями.
• Контакт уже осуществляется, но мы не замечаем сигналов. Мы слишком примитивны.
• Контакт в настоящий момент может разрушить нашу цивилизацию.

Гипотеза "зоопарка" имеет множество поклонников, потому что она не предполагает никаких доказательств, подобно чайнику Рассела. Бремя доказательства как бы лежит на тех, кто ее отрицает, ведь смысл гипотезы состоит в том, что инопланетяне якобы есть, но они специально сделали так, чтобы их не было видно, поэтому мы о них и не знаем. Однако, у этой гипотезы имеются слабые места, связанные с тем, что предположительное наблюдение за нами осуществляют инопланетяне, а не Бог.

Может нам только кажется, что за нами наблюдают?

Чувство наблюдения очень субъективно, однако история разных культур показывает, что оно всегда было свойственно человеку. Во всех культурах и религиях существует представление о невидимом наблюдателе, который видит поступки людей, даже если никто другой этого не замечает. Это может быть Бог, духи, предки или сверхъестественные существа. Идея инопланетян как эмпирических, а не мистических существ, появилась только в 19 веке, то есть сравнительно недавно в истории человечества. Связана она конечно с научно-техническим прогрессом.

В христианстве Бог всевидящ и всезнающ. Люди всегда находятся под Его пристальным наблюдением, и их поступки будут судимы. «Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо – Ты там; сойду ли в преисподнюю – и там Ты» (Пс. 138:7-8). Мусульмане верят, что Аллах видит всё и что у человека есть два ангела, записывающих его добрые и плохие поступки. В Древнем Египте существовал символ "Око Гора" — мистический знак, который символизировал наблюдение богов за людьми. Греки верили, что боги Олимпа наблюдают за людьми, особенно Зевс. В буддизме нет Бога, но Вселенная помнит все поступки людей. В индуизме Бог Вишну или Шива наблюдает за людьми. У многих коренных народов (индейцы Америки, сибирские шаманы, австралийские аборигены) есть представление, что духи предков и боги природы наблюдают за людьми. И т.д. и т.п.

Интересно, что и в современной культуре возник устойчивый полу-мистический образ Большого Брата (Дж. Оруэлл "1984"), или "Всевидящее око" (одноименная песня группы  The Alan Parson's Project). Однако его идея происходит не от неизбежной высшей справедливости, а от неизбежного наказания за инакомыслие.

Если это не иллюзия, то кто за нами наблюдает?

С древних времён люди приписывали наблюдение за нами не инопланетянам, а Богу или богам. Проблема не в том, что люди чувствуют, что за ними наблюдают. По этому поводу имеется всеобщее согласие: да, за нами наблюдают, и наши поступки не забываются. Проблема в том, что атеист сознательно интерпретирует это ощущение так, чтобы исключить Бога, создавая свои собственные версии невидимого наблюдателя (инопланетяне, тоталитарное государство, сверхразвитый ИИ и т. д.).

Нет, не может всем везде и всегда казаться одно и то же. Чувство наблюдения за нами, в своей сути имеющее религиозную причину, это наша человеческая особенность. Инопланетяне - лишь извив этой особенности, происходящий от научного прогресса и от нежелания верить в Бога.

Проект "Большие вопросы": Почему звездное небо завораживает?

 

Почему звёздное небо завораживает?

Когда человек смотрит в звёздное небо, он ощущает Нечто. Почему вид звездного неба так сильно воздействует на нас? Взгляд на чайник или на камень так на нас не воздействует, хотя фактически и чайник и камень и звезды это объекты окружающего нас мира, и наша реакция на них должна быть одинакова. Однако, звездное небо завораживает совершенно особенно, и эта истина не требует доказательств.

Человек всегда стремился к поиску смысла, и звёздное небо пробуждает в нас большие вопросы о нашем месте в мироздании. Почему Вселенная так велика? Каковы её границы? Может через вид звездного неба мы осуществляем глубокую интуитивную связь с чем-то большим? Звёзды заставляют нас почувствовать себя маленькими, но при этом пробуждают осознание чего-то великого, загадочного и красивого.

Псалом 8:4-5: «Когда взираю я на небеса Твои — дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты создал, то удивляюсь: что есть человек, что Ты помнишь о нем и заботишься о нем?»

Ощущение красоты и гармонии

В природе красота часто связана с математическими законами — симметрия, пропорции, порядок. Звёздное небо не хаотично, оно подчиняется чётким законам. Созвездия формируют узоры, понятные человеку. Планеты движутся по предсказуемым эстетически красивым орбитам. Галактики создают великие структуры во Вселенной, которые нас впечатляют своей спиралевидной и другой формой. Это приводит к естественному вопросу: Почему Вселенная настолько стройна и гармонична?

Иов 9:9: «Он сотворил созвездия Орион, Плеяды и звёзды юга.»

Глубинное чувство тайны и бесконечности

Звёздное небо кажется бесконечным, а человеческий разум ограничен. Мы видим невооруженным взглядом тысячи звёзд, но прекрасно понимаем, что за ними — еще миллионы и миллиарды. Это порождает экзистенциальное волнение, заставляющее задуматься: Что находится за пределами видимой Вселенной? Есть ли граница у времени и пространства? Какова наша роль в этом бесконечном величии? Люди интуитивно чувствуют, что Вселенная связана с чем-то большим, чем человек может себе представить.

Экклезиаст 3:11: «Он вложил вечность в сердце их...»

Подсознательное стремление к Творцу

С древних времён звёзды служили символом божественного. Многие великие умы — от философов до учёных — видели в небесах следы высшего Разума. Если в мире всё случайно, спрашивали они, то почему он так удивительно прекрасен и вызывает чувство благоговения?Глядя в небо, человек может непосредственно почувствовать присутствие чего-то большего, чем он сам.

Римлянам 1:20: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы...»

Вывод

Звёздное небо завораживает нас, потому что оно: Красиво — оно подчиняется математическим законам и гармонии; Таинственно — оно пробуждает вопросы о бесконечности; Величественно — оно заставляет нас задуматься о нашем месте во Вселенной; Духовно — оно может быть знаком замысла Творца.

Может ли наше восхищение звёздами быть объяснено эмпирически, ведь мы просто смотрим на одну из окружающих нас вещей? Но даже самый отъявленный атеист не может не испытывать глубинного душевного трепета, глядя в чистое звездное небо. Может восхищение и благоговение перед окружающим миром заложено в нас Творцом?

Проект "Большие вопросы": Случайна ли Вселенная?

 

Вселенная тонко «настроена» на существование человечества: случайность или замысел?

Современная наука открыла множество фундаментальных физических законов и констант, которые кажутся идеально «подогнанными» для существования жизни. Если бы они изменились хотя бы на малую долю процента, наша Вселенная была бы либо слишком хаотичной, либо слишком короткоживущей, либо вообще не позволяла бы возникновение атомов, планет и жизни. Этот феномен называют «антропным принципом», и он стал настоящим вызовом для атеистического мировоззрения.

Вселенная возникла в результате невероятных совпадений?

Существует несколько ключевых физических параметров, которые должны идеально совпасть, чтобы вообще стало возможным существование жизни:

• Гравитационная сила: Если бы она была чуть сильнее, Вселенная давно бы схлопнулась. Если бы слабее – не образовались бы галактики и звёзды.
• Электромагнитное взаимодействие: Оно определяет химические связи. Малейшее изменение – и атомы, как мы их знаем, не могли бы существовать.
• Слабое ядерное взаимодействие: Отвечает за синтез элементов. Его изменение привело бы к тому, что во Вселенной не было бы ни углерода, ни кислорода, а значит, и жизни.
• Тёмная энергия: Она регулирует скорость расширения Вселенной. Чуть больше – Вселенная разлетелась бы слишком быстро, чуть меньше – сжалась бы обратно.

Вероятность случайного возникновения такой точно настроенной на наше существование системы настолько ничтожна, что проще поверить в осмысленный замысел.

Может мы живем в «мультивселенной»?

Атеисты часто используют гипотезу мультивселенной, предполагая, что существует бесконечное количество вселенных с разными законами физики, и мы просто оказались в той, где всё «случайно» подошло.

Однако, не существует ни одного доказательства мультивселенной. Эта гипотеза требует веры в невидимые миры, которые мы никогда не сможем проверить – что делает её больше похожей на метафизическую догадку, чем на научный факт.

Гипотеза "мультивселенной" даже для ученого может показаться слишком невероятной и вряд ли проверяемой. Философ Уильям Лейн Крейг говорит:

«Если для объяснения нашего существования нам приходится прибегать к непроверяемым гипотезам, не лучше ли просто принять очевидное – что Вселенная действительно была создана с замыслом?»

Тонкая «настройка» и религиозные традиции

Современные открытия физики не противоречат этим взглядам, а, напротив, подтверждают, что законы мироздания действительно выглядят целенаправленно устроенными. Интересно, что многие богословские представления о сотворении мира прямо совпадают с идеей «настроенной Вселенной». Вот несколько "говорящих" цитат из Библии:

• "Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса, Он, Бог, образовавший землю и создавший её; Он утвердил её, не напрасно сотворил её; Он образовал её для жительства" (Ис. 45:18)
• "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов" (Быт. 1:14)
• "Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознаёт это" (Пс. 138:14)
• "Ты поставил землю на твёрдых основах: не поколеблется она во веки и веки. Бездною, как одеянием, покрыл Ты её, на горах стоят воды." (Пс. 103), и т.д., и т.п.

Иными словами, Солнце, Луна и звёзды не просто случайные космические объекты, а человеческое тело уникально. Солнце даёт оптимальное количество тепла. Луна стабилизирует ось вращения Земли. Звёзды позволяют измерять время и ориентироваться. Земля находится в зоне обитаемости, она защищена магнитным полем от радиоактивного излучения, на ней есть атмосфера со сложными химическими процессами, уникальный состав воды и воздуха. Человеческое тело невероятно сложно и функционально. Оно имеет самовосстанавливающиеся клетки, разум, способный к творчеству и анализу, приспособленность к окружающей среде. 

Библия с древних времён говорит о Вселенной как об упорядоченной, точно настроенной системе, созданной для человека. Да, язык ее подчас весьма туманен, но точных слов для выражения научных законов в те времена просто не было. 

Альтернатива: слепая материя или разумный замысел?

Перед нами два объяснения:

1. Вселенная «как-то» сама собой идеально настроилась без всякой причины, хотя вероятность этого практически нулевая.
2. Особая настройка законов физики и химии указывает на замысел, а значит – на разум, стоящий за созданием мира.

Чтобы пояснить, насколько низка вероятность "самонастройки" Вселенной, известный астроном Фред Хойл сказал:

«Вероятность того, что Вселенная устроилась сама собой – примерно такая же, как у торнадо, пронёсшегося по свалке, собрать работающий "Боинг 747"».

Если вся физическая реальность действительно так точно подстроена для жизни, то не проще ли предположить, что за этим стоит Высший Разум?

Проект "Большие вопросы": Почему мы ищем внеземную жизнь?

 

Парадокс поисков внеземных цивилизаций

Атеистический взгляд на мир утверждает, что человечество должно руководствоваться рациональностью, эмпиризмом и материалистической выгодой. Однако тогда возникает вопрос: зачем мы продолжаем тратить миллиарды долларов на поиски внеземного разума (SETI, космические миссии, радиотелескопы), если за десятилетия мы не получили никакого подтверждения его существования? Если следовать атеистической логике, такие поиски должны были быть давно признаны бессмысленными и прекращены. Но вместо этого правительства, научные институты и частные организации продолжают финансировать эту загадочную гонку. Почему существует этот парадокс?

Мы верим в то, что никогда не видели?

Атеисты часто критикуют верующих за то, что они верят в Бога, не имея "непосредственных доказательств" Его существования. Однако не является ли вера в инопланетян чем-то похожим?

• У нас нет ни одного подтверждённого сигнала от внеземных цивилизаций.
• Нет ни одного контакта, ни одного зонда, ни одной структуры в космосе, свидетельствующей о разумной жизни.
• Все проекты поиска сигналов заканчиваются тишиной.

Но несмотря на это, люди продолжают верить, что где-то там "должны быть разумные существа", даже без эмпирических доказательств.

Получается, что человечество не может жить без веры? Если это не вера в Бога, то это вера в инопланетян?

Почему наука тратит деньги на "пустоту"?

Атеисты часто утверждают, что религиозные институты бесполезны, потому что не дают материального результата. Но тогда почему они не критикуют SETI и другие программы поиска инопланетян, которые уже десятилетиями работают безо всякого результата?

• За годы работы SETI не поймал ни одного сигнала от разумной жизни.
• Исследования экзопланет не дали ни единого подтверждения существования цивилизаций.
• Радиотелескопы продолжают искать, но пока безрезультатно.

С точки зрения "разумного подхода", эти деньги можно было бы направить на помощь бедным, медицину, экологию. Но нет—человечество настойчиво ищет то, что никогда не видело. Что на самом деле движет людьми в этом вопросе?

Подсознательный поиск высшего разума?

Некоторые философы и богословы считают, что стремление найти внеземной разум на самом деле является подсознательной тягой к поиску Бога (К.Г. Юнг, Пол Девис, К.С. Льюис, Мирча Элиаде и другие).

• Британский философ, богослов и писатель (автор Хроник Нарнии), К.С. Льюис писал о глубокой внутренней жажде человека к «чему-то высшему». В своих эссе, таких как The Seeing Eye, он рассуждал, что поиск внеземных цивилизаций может быть проекцией глубинного стремления людей найти высшую силу, но в обход традиционной религии.
• Физик, космолог и философ науки, Пол Дэвис часто говорил о том, что вера в существование разумных инопланетян несёт параллели с религиозной верой. В своей книге The Eerie Silence (2010) он отмечает, что для многих учёных SETI (поиск внеземного разума) заменяет традиционную религию, потому что предлагает надежду на встречу с более развитым и мудрым разумом.
• Известный историк религий и философ Мирча Элиаде утверждал, что стремление человека к космосу и поиску высшего разума – это часть универсального религиозного импульса. В своих работах он писал, что даже секулярное мышление невольно повторяет архетипические религиозные схемы – в данном случае ожидание «контакта» с высшим существом.
• Современный христианский философ и богослов Дэвид Бентли Харт в своих книгах "Atheist Delusions" и "The Experience of God" утверждает, что секулярное общество не избавилось от религиозных инстинктов, а просто перенаправило их. Вера в инопланетян и надежда на контакт с ними, по его мнению, – это форма светской эсхатологии, замена религиозного ожидания Откровения.
• Швейцарский психоаналитик Карл Густав Юнг рассматривал НЛО и веру в инопланетян как современное выражение религиозных архетипов. В своей работе Flying Saucers: A Modern Myth of Things Seen in the Sky (1958) он утверждал, что идеи о могущественных инопланетянах, которые могут прийти и изменить мир, похожи на ожидание мессианского пришествия.

Вывод:

Верить в инопланетян – так же иррационально, как верить в Бога, но человек без этой веры не может существовать.

Но если мы всё же продолжаем их искать, это может означать, что человеку свойственно искать высший разум, не взирая ни на какие препятствия, потому что в нас заложено чувство того, что в мироздании есть что-то большее, чем просто случайные химические реакции. Это по своей сути религиозное чувство, как говорится, "фича, а не баг" человеческой природы!

Проект "Большие вопросы": Почему мы не нашли другие цивилизации в космосе?

 

Почему мы не нашли другие цивилизации в космосе?

Современная наука предполагает, что во Вселенной существуют миллиарды планет, похожих на Землю, а значит, вероятность появления разумной жизни за её пределами должна быть высокой. Однако, несмотря на активные поиски, мы до сих пор не нашли никаких убедительных доказательств существования внеземных цивилизаций. Этот парадокс (известный как парадокс Ферми) вызывает несколько больших вопросов.

1. Является ли разумная жизнь чем-то уникальным?
   Распространена атеистическая идея, что человек — это просто очередной продукт эволюции, а сознание — результат биологических процессов, которые могут повториться в других местах Вселенной. Но если жизнь так легко возникает и развивается до уровня технологических цивилизаций, почему мы не видим множества примеров? Может быть, разумная жизнь требует чего-то большего, чем просто материальные условия?
2. Является ли Вселенная настроенной для нас?
   Физические законы во Вселенной невероятно точны, а малейшее изменение фундаментальных констант сделало бы жизнь невозможной. Откуда такая точная настройка? Многие атеисты отвечают ссылками на мультивселенную, но эта гипотеза остаётся недоказанной. Если же Вселенная действительно уникально подходит для жизни, возможно, это не случайность?
3. Существует ли невидимый барьер для разумной жизни?
   В науке есть гипотеза "Великого фильтра", согласно которой либо разумная жизнь почти не возникает, либо технологические цивилизации уничтожают себя прежде, чем смогут выйти на контакт. Если у жизни нет высшего смысла, то человеческая цивилизация обречена на исчезновение, как и все возможные внеземные цивилизации. Но если же у разума есть высшая цель, это может объяснить, почему мы до сих пор существуем.
4. Почему мы испытываем стремление к общению?
   Люди всегда искали смысл за пределами себя, будь то через религию, философию или науку. Наша жажда познания других цивилизаций может быть отражением глубокой внутренней потребности в чем-то большем, чем просто материя. Возможно, наша тоска по контакту с чем-то высшим — не просто эволюционная случайность?

Вывод:

Атеизм утверждает, что разум — это просто случайный побочный эффект эволюции, а Вселенная — безразличное и бессмысленное место. Однако парадокс Ферми заставляет задуматься: если жизнь так распространена, почему мы не нашли её следов? Может быть, разумная жизнь не просто случайность? Может быть, человечество действительно играет особую роль во Вселенной, и смысл нашего существования глубже, чем просто химические реакции в нейронах?

Проект "Интересные статьи": В Канаде открыт мемориал памяти жертв коммунизма

 

Мемориал жертвам коммунизма был наконец открыт в Оттаве, но споры, сопровождавшие проект на протяжении последнего десятилетия, продолжаются.

Он состоит из 4000 металлических стержней, переплетенных в две волнистые стены.

«Мои родители были политическими беженцами из Восточной Европы, которые приехали сюда в разгар Холодной войны. Я родился здесь, и, выросши в Канаде, я постоянно напоминал себе, насколько мне повезло быть канадцем», — сказал Эндрю Кавчак.

Мемориал также включает стену памяти, на которой должны были быть указаны имена некоторых жертв, но на момент открытия таблички оставались пустыми. В 2021 году стало известно, что некоторые частные пожертвования на проект были сделаны в честь известных фашистов и нацистских коллаборационистов.

Министерство канадского наследия проверяет имена, которые в конечном итоге будут добавлены к мемориалу, но Роман Краковский, профессор истории в Университете Оттавы, который участвовал в этом процессе, отметил, что это сложная задача.

Некоторые из упомянутых лиц происходили из регионов Европы, которые во время Второй мировой войны находились под оккупацией как Советского Союза, так и нацистской Германии, или были раздираемы гражданской войной, добавил он."

(Перевод сделан ChatGPT с моими поправками, оригинал статьи здесь: Memorial to Victims of Communism finally unveiled, but controversy lingers | CBC News)