Пока неизвестно как Байден войдет в историю
Сказала в мобильный телефон некая дама быстро прошагавшая мимо моего окна сегодня утром. Именно в такой очереди: сначала тетя, а потом президент США.
Сначала меня это рассмешило, но потом я подумал , что в этой новости и в ее порядке есть смысл, который я и попытаюсь обрисовать в этой статье.
Что касается новости про «тетю», здесь смешно, что такая малозначительная информация является для кого-то важнее новости о том, кто стал президентом сильнейшей страны мира. Смешно для меня, но не для той дамы с телефоном. С другой стороны, а как же иначе, ведь «своя рубашка ближе к телу»!
Я часто раньше думал, что «заграница нам поможет», она вытянет Россию и все другие отстающие страны из их проблем. На самом деле на первом месте у людей из «заграницы», т.е. США и Западной Европы, свои собственные проблемы, которых имеется множество. Из России эти проблемы могут показаться смехотворными, но они важны для «западных» людей, и именно это имеет значение для того, куда уходят ресурсы этого «Запада».
Например, хотят «западные» страны бороться за права своих индейцев, а не поддерживать восточные демократии, которые борются с кровавыми режимами, и они будут направлять внимание и деньги налогоплательщиков на помощь этим самым индейцам. Индейцы важнее, хотя для кого-то отсутствие западной поддержки может означать разницу между тюрьмой и свободой, а может и между жизнью и смертью. На мой взгляд, именно отстутсвие поддержки Запада способствует затуханию белорусского протеста. И ничто не изменит такого избирательного отношения людей к тому, что им близко и понятно, нежели к тому, что далеко и непонятно.
СМИ могут повлиять на то, что люди воспринимают как близкое и понятное, но они должны сначала убедиться, что новость издалека продаваема. Американцы же часто даже не подозревают о существовании Белоруссии, Украины и почти всего остального мира. И зачем тогда говорить об их проблемах?
Вот так Трамп и войдет в историю!
Насчет президентства Байдена хочу сказать вот что. Я давно уже вижу, что в американском обществе зреет серьезное недовольство существующей политической системой. Люди настолько напуганы катастрофическими новостями, которые ежедневно широким потоком льются с экранов телевизоров, из радио, из Интернета, что хотят действия прямо сейчас. Трамп представляет этих людей. Все свое президентство он как бы говорил: все предыдущие президенты кормили вас сказками о будущем и в результате ничего не происходило, а я вам дам настоящее действие прямо сейчас.
Поэтому, например, он так хотел общаться с Председателем Государственного совета Северной Кореи Ким Чен Ыном (правда безрезультатно), а общение со всеми остальными западными лидерами задвигал на задний план. Трамп просто хотел сделать что-то по поводу северокорейской ядерной угрозы, о которой много страшного пишут в западных газетах, но никто ничего очевидного не делает. В некотором смысле такое поведение Трампа не является очень профессиональным, но зато оно имеет мощный имиджевый посыл избирателям: Трамп пытается реально решить проблему, которую раньше никто до него решить не пытался и даже встречаться с этим Ыном не хотел. Между прочим, за эту инициативу Трампа даже предлагали на Нобелевскую премию мира! Подразумевается вопрос, если лидер не решает насущную проблему, то какую проблему он решает? Если он решает непонятные ненасущные проблемы, зачем этот лидер вообще нужен?
На мой взгляд Трам делал много хорошего, и Байден будет продолжать многие его начинания, особенно в экономике. Но Трамп совершил одну важную ошибку, за которую и поплатился президентством. Он не делал попыток объединить американцев, а своими скандальными заявлениями продолжал раскалывать общество снова и снова. У него было свое мнение по любому поводу: экономика, политика, ковид, иммиграция, здравоохранение, изменения климата и т.д. С каждым скандальным заявлением его Твиттер вбивал колья между людьми. Некоторые люди были от его высказываний в восторге, другие стали ненавидеть его лютой ненавистью.
Я думаю, что глава любой страны имеет ограниченные права на собственное мнение, особенно если оно не не укрепляет его страну. На то и глава, чтобы тело действовало как единый организм. В монархиях такую роль всеобщего объединителя выполняют монархи, а премьер-министры могут говорить что угодно, потому что есть инстанция выше их, которая в нужном случае придет на помощь и объединит общество. Потому сейчас много говорят о кризисе демократии: обществам нужно единство, особенно в наши сложные времена, а избранные президенты или премьер-министры часто такого единства обеспечить не могут. Время их власти ограничено и они постоянно должны взывать к своим избирателям, чтобы быть снова избранными. У монархов такой проблемы не существует, и они могут концентрироваться на долгосрочных целях развития своих стран. О достоинствах монархии я подробно писал здесь (https://pomyslivden.blogspot.com/2011/06/1.html).
