А был ли мача?..

Эти факты хорошо иллюстрируют результаты путинского правления

Нет, не было! Мача Уптин совсем не мача, а наглый, хитрый, трусливый (да еще и закомплексованный) жулик и вор! Вот как он стал президентом:

Петербургский участок номер 109: там за Путина проголосовали 554 человека . В систему ГАС «Выборы» были введены совершенно другие результаты. Путину приплюсовали 412 голосов! Таким образом у него получилось 966. В пересчете на проценты: в реальности на этом участке у Путина было около 40 процентов, а стало около 70.

Голоса забирали у других кандидатов. На другом участке больше всего голосов при вводе данных в систему автоматического подсчета отняли у Зюганова (минус 217) и у Прохорова (минус 216). У Жириновского и Миронова вычли поменьше. В итоге Владимиру Владимировичу дописали 542 дополнительных голоса. Проценты увеличились с 46 до 84.

Голоса действующему премьеру, судя по таблицам «Лиги избирателей», накручивали и по другому принципу. Ответственные за ввод данных не трогали голоса кандидатов, а прибавляли Путину бюллетени из числа неиспользованных. Например, на участке 781 в Петербурге после голосования оставалось 672 неиспользованных бюллетеня. В ГАС-Выборы ввели другую цифру – 91. Разница в 581 бюллетень досталась Путину, который благодаря этой схеме поднялся с 36 процентов до 70. Все сведения, выложенные на сайте Сводный протокол, подтверждены протоколами.

Однако фактом является и то, что многие действительно голосовали за Уптина. Кто были эти люди? По моим наблюдениям это 1) те, кто смогли встроится в федеральную вертикаль и теперь доят эту систему; 2) те, кто не встроились в вертикаль, но верят официальной пропаганде о росте зарплат, пенсий и т.д. потому что они стали "более лучше одеваться", 3) те, кто боятся, что будет только хуже, если опять начнутся какие-то перемены.

Возникает вопрос: что делать? Демократическим силам России дано 6 лет, чтобы ответить на этот вопрос. Это немало, если время потратить с толком. Я думаю, что сделать нужно следующее: во-первых, консолидироваться, разработать программу, которая идет дальше, чем "Путин вон!", выбрать лидера. При всех отличных данных Навального, я бы отдал ему пост главного пропагандиста демократических сил. Их лидером я бы сделал ветерана-политика и большую умницу Владимира Рыжкова. Шаги уже предпринимаются: статья Навального о коррупции на мой взгляд очень хороша! Митинговую активность необходимо продолжать, чтобы жулье не расслаблялось.

Необходимо еще более активизировать пропагандистскую деятельность, разъясняя массам что на самом деле происходит в стране. Интернет позволит дотянуться до большинства уголков России с минимальными затратами. Я уверен, что основная масса людей, которые голосовали за Путина, просто плохо проинформированы. Если демократическим силам удасться привлечь их на свою сторону, у Уптина больше не будет шансов. Став единой и мощной силой оппозиция нанесет сокрушительный удар по путинской машине на следующих выборах, которые уже невозможно будет "кастрировать" заранее.