О марсоходе "Perseverance"

Среди всего информационного шума, заполняющего новостные ленты, с большим интересом обращаю внимание на событие, которое является настоящей Новостью. Речь идет о приземлении, а вернее о примарсении, марсохода "Perseverance" ("Стойкость" или "Настойчивость") в четверг 18-го февраля 2021 года.

Событие это потрясающее по многим причинам. Марсоход окажется на Марсе в кратере Джезеро, где очень велики шансы найти следы воды и, многие надеются, органической жизни на Марсе (современная увлеченность поисками инопланетной жизни - тема для отдельного большого разговора). Конечно же будут вестись поиски и других, более "приземленных" вещей, а именно редких минералов и полезных ископаемых. Изучаться будет климат Марса с целью "взглянуть" в возможное будущее климата Земли и предотвратить марсианский сценарий. Марсоход также принесет с собой на Марс некоторые инструменты и технологии, для будущих первых переселенцев с Земли на Луну и Марс, например, он проведет тесты по производству кислорода из марсианской атмосферы. 

Наконец, PR-кампания НАСА, созданная вокруг этого события, поистине беспрецедентна. Просто посетите сайт этого события, чтобы понять весь масштаб рекламы здесь. Обещаю, на этом сайте можно провести часы и не заметить времени - настолько все интересно и увлекательно там подается.

Субботние шахматы

Субботняя партия в шахматы с Александром Рабиновичем. Александр играет очень хорошо, и позиция у меня проигрышная уже на седьмом ходу!

Рабинович любит рассказывать байки. Одна из любимых тем - драма в спорте, особенно в фигурном катании. Но я пришел к выводу, что драма есть в любом спорте, включая шахматы. Чего только стоит недавний скандал на знаменитом шахматном турнире крупнейшей металлургической компании Тата Стил. Ну а про противостояние Карпова и Каспарова снято несколько документальных фильмов.

У меня что-то вроде драмы тоже недавно произошло. Сыграл со знакомым в шахматы и уверенно выиграл. Знакомый до тех пор меня почти не замечал, а тут проиграл и даже как-то посмотрел на меня по-другому!

О Рождественском телеобращении Елизаветы Второй

Рождественское теле-обращение королевы Елизаветы Второй произвело на меня сильное впечатление.  

Она сказала много правильных современных вещей: о ежедневном подвиге работников «передовой»: медперсонала, продавцов супермаркетов и т.д., о Неизвестном Солдате, о благотворительности, о добровольцах и т.д. Все это хорошо, и, в общем, ожидалось от нее в Рождественской речи. 

На меня сильное впечатление произвели два момента.  

Во-первых, Елизавета Вторая ценит традиционную семью. На столике рядом с ней во время всей речи стоял портрет ее мужа, принца Филиппа Маунтбаттенского. Они вместе уже свыше 75 лет, как она сама шутила раньше, столько обычно в браке не состоят. Никакой политкорректности, хотя на мой взгляд тема традиционного брака – одна из самых цензурируемых сегодня на Западе. Ей ведь стоило всего лишь не выставлять фото мужа, но она его любит и не боится критики, и фото было в каждом кадре. Сегодня людям на высоких постах требуется немало мужества чтобы публично сообщать о своих традиционных семейных взглядах. 

Немалого мужества требует и многократное публичное упоминание об Иисусе Христе как о центре Рождественского праздника. Да, она упоминает и Дивали и Ханукку и Кванзу, но в центре ее послания все-таки Христос. Ведь это Он пришел в Рождественскую ночь к людям, чтобы спасти нас. Не Магомет, не Будда, а Иисус Христос. Королева Елизавета Вторая нам об этом очень спокойно напоминает. 

Я ее за мужество публично говорить об этих ценностях очень уважаю.

"Не позволяйте лосям лизать вашу машину!"

Пожалуй такое может случиться только в Канаде. В канадском Национальном парке Джаспер появились дорожные знаки, которые предупреждают водителей о том, что местные лоси могут попытаться лизать автомобили. На задниках машин скапливается много соли, которую используют для растапливания льда на канадских дорогах. Соль для лосей - все равно что валерьянка для кошек, вот они и лижут машины. Для автомобилистов это может быть опасно, особенно если они захотят выйти из машины и потрепать лося дружески по холке. Лосю это может сильно не понравиться. К тому же велик риск того, что машина столкнет лося с его длинных ног. Работники парка советуют водителям держаться от лосей на расстоянии вытянутого лосиного языка.

Не то чтобы лоси бродили по всей Канаде пытаясь лизать машины, но живности вокруг действительно много, а олени вообще представляют серьезную угрозу мотористам, потому что многочисленны случаи столкновения оленей и транспорта на местных дорогах. У нас в городе даже разрабатывается закон об ограничении численности оленей. Ну а еноты, белки и даже выдры дорогу мне пересекали не раз.

«С тетей все в порядке, и Байден стал президентом США!»

Пока неизвестно как Байден войдет в историю

Сказала в мобильный телефон некая дама быстро прошагавшая мимо моего окна сегодня утром. Именно в такой очереди: сначала тетя, а потом президент США. 

Сначала меня это рассмешило, но потом я подумал , что в этой новости и в ее порядке есть смысл, который я и попытаюсь обрисовать в этой статье. 

Что касается новости про «тетю», здесь смешно, что такая малозначительная информация является для кого-то важнее новости о том, кто стал президентом сильнейшей страны мира. Смешно для меня, но не для той дамы с телефоном. С другой стороны, а как же иначе, ведь «своя рубашка ближе к телу»! 

Я часто раньше думал, что «заграница нам поможет», она вытянет Россию и все другие отстающие страны из их проблем. На самом деле на первом месте у людей из «заграницы», т.е. США и Западной Европы, свои собственные проблемы, которых имеется множество. Из России эти проблемы могут показаться смехотворными, но они важны для «западных» людей, и именно это имеет значение для того, куда уходят ресурсы этого «Запада». 

Например, хотят «западные» страны бороться за права своих индейцев, а не поддерживать восточные демократии, которые борются с кровавыми режимами, и они будут направлять внимание и деньги налогоплательщиков на помощь этим самым индейцам. Индейцы важнее, хотя для кого-то отсутствие западной поддержки может означать разницу между тюрьмой и свободой, а может и между жизнью и смертью. На мой взгляд, именно отстутсвие поддержки Запада способствует затуханию белорусского протеста. И ничто не изменит такого избирательного отношения людей к тому, что им близко и понятно, нежели к тому, что далеко и непонятно. 

СМИ могут повлиять на то, что люди воспринимают как близкое и понятное, но они должны сначала убедиться, что новость издалека продаваема. Американцы же часто даже не подозревают о существовании Белоруссии, Украины и почти всего остального мира. И зачем тогда говорить об их проблемах? 

Вот так Трамп и войдет в историю!

Насчет президентства Байдена хочу сказать вот что. Я давно уже вижу, что в американском обществе зреет серьезное недовольство существующей политической системой. Люди настолько напуганы катастрофическими новостями, которые ежедневно широким потоком льются с экранов телевизоров, из радио, из Интернета, что хотят действия прямо сейчас. Трамп представляет этих людей. Все свое президентство он как бы говорил: все предыдущие президенты кормили вас сказками о будущем и в результате ничего не происходило, а я вам дам настоящее действие прямо сейчас. 

Поэтому, например, он так хотел общаться с Председателем Государственного совета Северной Кореи Ким Чен Ыном (правда безрезультатно), а общение со всеми остальными западными лидерами задвигал на задний план. Трамп просто хотел сделать что-то по поводу северокорейской ядерной угрозы, о которой много страшного пишут в западных газетах, но никто ничего очевидного не делает. В некотором смысле такое поведение Трампа не является очень профессиональным, но зато оно имеет мощный имиджевый посыл избирателям: Трамп пытается реально решить проблему, которую раньше никто до него решить не пытался и даже встречаться с этим Ыном не хотел. Между прочим, за эту инициативу Трампа даже предлагали на Нобелевскую премию мира! Подразумевается вопрос, если лидер не решает насущную проблему, то какую проблему он решает? Если он решает непонятные ненасущные проблемы, зачем этот лидер вообще нужен? 

На мой взгляд Трам делал много хорошего, и Байден будет продолжать многие его начинания, особенно в экономике. Но Трамп совершил одну важную ошибку, за которую и поплатился президентством. Он не делал попыток объединить американцев, а своими скандальными заявлениями продолжал раскалывать общество снова и снова. У него было свое мнение по любому поводу: экономика, политика, ковид, иммиграция, здравоохранение, изменения климата и т.д. С каждым скандальным заявлением его Твиттер вбивал колья между людьми. Некоторые люди были от его высказываний в восторге, другие стали ненавидеть его лютой ненавистью. 

Я думаю, что глава любой страны имеет ограниченные права на собственное мнение, особенно если оно не не укрепляет его страну. На то и глава, чтобы тело действовало как единый организм. В монархиях такую роль всеобщего объединителя выполняют монархи, а премьер-министры могут говорить что угодно, потому что есть инстанция выше их, которая в нужном случае придет на помощь и объединит общество. Потому сейчас много говорят о кризисе демократии: обществам нужно единство, особенно в наши сложные времена, а избранные президенты или премьер-министры часто такого единства обеспечить не могут. Время их власти ограничено и они постоянно должны взывать к своим избирателям, чтобы быть снова избранными. У монархов такой проблемы не существует, и они могут концентрироваться на долгосрочных целях развития своих стран. О достоинствах монархии я подробно писал здесь (https://pomyslivden.blogspot.com/2011/06/1.html). 

О документальном фильме "Планета людей" (Planet of the Humans)

Сильным впечатлением стал недавний просмотр фильма Джеффа Бриггса «Планета людей». Фильм спродюсирован известным документалистом Майклом Муром а также ученым-исследователем Оззи Зехнером, автором книги «Зеленые иллюзии». Фильм выложен создателями для бесплатного просмотра здесь. Создатели фильма в своем интервью сообщили, что хотят, чтобы его посмотрело как можно большее количество людей. На сегодня у фильма около 10 миллионов просмотров. 

Фильм исследует экологическое движение, вскрывая его неприглядную изнанку. 

Прежде чем начать возмущаться, задумайтесь о следующем общедоступном факте. Казалось бы, последние десятилетия были триумфальными для «зеленого» движения: крупнейшие экономики мира тратят даже не миллиарды, а триллионы долларов на поддержку возобновляемых технологий и «зеленых» бизнесов. Однако уровень углекислого газа, главного виновника изменения климата, продолжает упорно расти, да еще и с большим темпом чем обычно (смотрите графики здесь). Должно же быть наоборот! Как это нынче часто говорят, кривая должна сглаживаться, а она лезет вверх. Почему? 

Ответов много, вот один из них от авторов фильма: несмотря на весь энтузиазм средств массовой информации среди самых обсуждаемых "зеленых" технологий нет ни одной надежной. Ключевое слово здесь «надежной». Его важность можно проиллюстрировать следующим простым примером. Предположим, ваш дом питается от энергии ветра/солнца, и т.д. Энергии хватает (хотя для этого нужно ОЧЕНЬ много соответствующих технологий). Но сегодня ветер стих, на солнце набежали тучи, и ваш дом остался без энергии. Надежна ли такая технология? Надежной ее может сделать лишь фоновое подключение к генератору, который работает на бензине и обеспечивает ваш дом энергией в любое время суток, в любую погоду. Что и просходит на каждом «100%-но зеленом предприятии». 

Другой ответ может быть более неприятным для всех активистов-экологистов: «зеленые» технологии на самом деле очень грязные. В фильме есть сильные кадры о том, сколько ресурсов уходит на производство электромобилей «Тесла», включая такие, которые встречаются гораздо реже, чем нефть и газ. После этих кадров на многочисленные «Теслы» на наших дорогах я уже смотреть по-старому не буду! Другим пример грязных «зеленых» технологий является «зеленая» добавка к бензину этанол, на производство которого уходит масса ресурсов с очень низкой отдачей, но большим загрязнением. Последнее слово в «зеленых» технологиях это сжигание «биомассы», а проще говоря отходов человечества, а также древесных опилок. Казалось бы «биомасса» возобновляема: люди не перестают производить мусор, а древесина возобновляется (правда, через много лет). Но об ужасном загрязняющем эффекте, который производит сжигание «биомассы» лидеры экологического движения предпочитают не распространятся (в фильме это тоже хорошо проиллюстрировано). 

Кроме того, срок работы возобновляемых технологий очень ограничен: 10-20 лет для солнечных батарей или ветряных турбин. После того как они ломаются, бьются или ржавеют, их забрасывают и вокруг них остается только выжженная пустыня и заброшенные города. В фильме показываются такие места, они производят жуткое впечатление. Критике возобновляемых ресурсов также посвящен этот любопытный TED Talk с бывшим «зеленым» активистом Майклом Шелленбергером. 

Среди причин такого печального положения дел с «зеленой» индустрией авторы фильма называют сращивание этой индустрии с большим капиталом. Миллиардеры всех стран прекрасно знают, что сейчас очень выгодно вкладываться в «зеленые» технологии, в том числе и в смысле улучшения своего имиджа. «Зеленые» технологии сейчас производятся в индустриальных масштабах, и на их производство, поддержку и утилизацию тратится возможно больше нефти и газа, чем если бы «зеленых» технологий вовсе не было. Только сейчас эти траты завуалированы красивой вывеской «защиты природы» и не так явно заметны. 

Каков же выход, предлагаемый создателями фильма? 

В первую очередь они предлагают каждому человеку задуматься о собственном потреблении ресурсов и жить скромнее: меньше выбрасывать и тратить, ограничивать свои потребительские запросы, использовать многоразовые, нежели одноразовые ресурсы. Опять же, простой пример иллюстрирует важность того, что можно назвать скромностью. Если все девять миллиардов людей, населяющих Землю, будут жить с таким же уровнем потребления, какой у «золотого миллиарда» людей, живущих в странах с высоким уровнем жизни, то планета просто развалится. А к этому дело и идет со всеми новыми технологиями связи. Теперь любой житель миллиардной Индии прекрасно осведомлен через Интернет, что в далеких США в каждом доме есть кондиционер, и несомненно захочет себе кондиционер тоже. Напомню, что в США живут около 400 миллионов человек, а в Индии – 1.5 миллиарда. Что будет, если все 1.5 миллиардов индусов купят себе кондиционеры и будут гонять их целый день круглый год, поскольку в Индии очень жарко? 

Реакция на откровения фильма может быть разная, но в любом случае его нужно смотреть хотя бы для того, чтобы воспринимать окружающие нас «поветрия» критически. Таких «поветрий» сегодня гораздо больше чем когда-либо. Наличие критического разума особенно важно, чтобы не стать «пешкой» в очередной чьей-то крупной игре.

"Мои странствования по северу, Чухчерьма" (из журнала «Православная Русь», №3, 5, 1951)

Много я бродила по нашему северу во время моего там пребывания – сперва три года ссылки, а затем так называемый «минус 6» [лишение прав]. ..Одну поездку я особенно ярко помню, как будто то было вчера.  

Посетили мы село Чухчерьма на левом берегу Двины, недалеко от Архангельска. Стоял там старинный храм во имя пророка Илии, построенный при царе Алексее Михайловиче. Приехали мы ближе к вечеру и поднялись по тропинке к деревне. Домики все с резными цветными наличниками, окружены рябинами и березками. Нам надо было идти на ночлег, никого мы не знали, и решили постучаться в дом с самыми красивыми наличниками и проситься ночевать. 

Открыла нам молодая баба, по говору и одежде узнала в нас городских жителей и холодно ответила на нашу просьбу: «Нет у нас места, идите напротив, там ваш клуб». Моя сестра ласково спросила ее, как ее зовут, и, узнав, что она Анна, спросила: «Мы с тобой значит тезки. А когда ты именинница, в феврале или сентябре?» Удивление ясно выразилось на лице бабы. Моя сестра спросила: «А когда у вас ранняя обедня?».

Тут баба совсем изменила тон. «Нешто вы в церковь ходите?», и тут же пригласила нас в дом. Через минуту мы сидели за самоваром, на стол тащили лучшую посуду и угощение. Спать нас уложили в лучшую комнату, не жилую, мебель вся в чехлах. Заснули мы как убитые, на чистых тюфяках. 

На другое утро проснулись мы поздно, солнце ярко светило в окна. Посмотрев на стену, мы обомлели и начали тереть себе глаза – сон или наяву? На одной стене висел большой портрет Государя Николая Второго, на другой стороне – супруги его, последней царицы. В чем дело? Может быть большевики только кошмар, тяжелый сон, который нам приснился, и все осталось по-старому?  

Вошла наша хозяйка, и мы ей говорим: «Как ты не боишься нас сюда пускать? Ведь мы можем оказаться дурными людьми, чекистами, донести на тебя?» Баба с усмешкой отвечала нам, и добродушный юмор светился в ее глазах: «А что, мертвых царей, то и «они» боятся? А я «им» Ленина тоже повесила, пойдем, покажу, на самом клопином месте. И с этими словами она нас повела на кухню и показала два портрета: Ленина и Троцкого, приподняла за край, и из-под портретов разбежались клопы, шурша рваными обоями... 

Стали собираться в церковь, и баба накинула на плечи чудный старинный ковровый платок, на белом фоне красные розы. Я ей сказала: «Что за красивый у тебя платок, от матери еще?» Она ответила: «Вестимо не «ихний», а наш, старинный. Нешто «им» такой сделать?» Меня поразило это инстинктивное отчуждение от всего, связанного с новой властью – «они», «их», «им», в отличии от «мы», «наш», то есть русский народ и советская власть две несовместимые, совершенно различные вещи! 

Наконец мы дошли до церкви: она была сказочно-красивая, светло-серая, с многочисленными голубыми главками, высокая, стройная, с маленькими слюдяными окнами. Между главок, снаружи и внутри храма, ютилось в щелях много голубей... Щемило у нас сердце и слезы умиления выступали в этом храме, полном образов святой Руси... Крыльцо церкви все резное, выходило прямо на высокий берег Двины; долго сидели мы здесь и любовались рекой и идущими по ней пароходами! 

Трагична и трогательна судьба этого храма: в Москве безбожные власти постановили снести его под предлогом, что храм обветшал и требует непосильного для прихода ремонта. Комиссия для сноса ожидалась на днях. Вдруг, как раз накануне Ильина дня, разразилась сильная гроза, и молния ударила в церковь. Она загорелась. Никто из крестьян не пришел тушить пожара... Все население ближних и дальних деревень собралось на крутом берегу Двины; сидели молча, полукругом вокруг храма; многие плакали. Смотрели все, как факелом горела их старинная церковь, в которой еще деды и отцы их были крещены и венчаны... Испуганные голуби кружились над пламенем. Не попустил Господь нечестивым рукам поругаться над пророком Ильей, Сам он Свою церковь прибрал к Себе, ишь как горит, точно свеча. Когда мы через некоторое время опять проезжали мимо этого места, то виднелась лишь куча пепла и торчали обгорелые остатки бревен... 

Вера Гагарина-Арсеньева