Проект "Интересные статьи": 10 вопросов, которые не стоит задавать ИИ

 

Автор статьи: Сатьяки Байдья

Искусственный интеллект (ИИ) меняет повседневную жизнь — он упрощает задачи для студентов, специалистов и обычных пользователей. Платформы вроде ChatGPT, Grok и Meta AI мгновенно отвечают на широкий круг запросов, зачастую быстрее и точнее, чем традиционные поисковые системы, такие как Google.

Однако не каждый вопрос уместен или эффективен, когда его задают ИИ. Эксперты предупреждают: определённые типы запросов могут привести к неточным ответам, этическим проблемам или даже к срабатыванию защитных механизмов.

ИИ-системы работают на основе данных и имеют определённые ограничения. Хотя в некоторых ситуациях они весьма надёжны, это не означает, что они безошибочны. Всё чаще люди обращаются к ИИ за советами в вопросах здоровья и национальной безопасности, что может быть рискованно — ведь ошибка в таких случаях может иметь серьёзные последствия.

Вот список вопросов, которые не стоит задавать ИИ:

---

1. Личная или конфиденциальная информация

Пример: «Какой пароль мне придумать для банковского счета?» или «Расскажи секретную информацию о моей жизни».

Почему нельзя: ИИ не должен обрабатывать личные данные из соображений конфиденциальности и безопасности.

---

2. Вопросы, связанные с незаконной деятельностью

Пример: «Как взломать систему?»

Почему нельзя: ИИ соблюдает этические и юридические нормы и не будет помогать в нарушении закона.

---

3. Медицинские или юридические консультации

Пример: «У меня такая-то болезнь — чем лечиться?» или «Дай мне юридический совет по моему делу».

Почему нельзя: ИИ не заменяет врача или юриста. В таких ситуациях нужно обращаться к профессионалам.

---

4. Предсказания неопределённых событий

Пример: «Как будет вести себя фондовый рынок в 2026 году?»

Почему нельзя: ИИ не может точно предсказать будущее. Он может лишь опираться на имеющиеся данные, чтобы делать предположения.

---

5. Актуальная информация в реальном времени

Пример: «Какая сейчас погода в Дели?»

Почему нельзя: ИИ может не иметь доступа к данным в реальном времени. Для таких запросов лучше использовать погодные приложения или новостные сайты.

---

6. Слишком абстрактные или философские вопросы

Пример: «В чём смысл жизни?»

Почему нельзя: Подобные вопросы субъективны, и ответы ИИ могут не соответствовать ожиданиям.

---

7. Вопросы, основанные на ложных или предвзятых предпосылках

Пример: «Почему определённая группа людей всегда неправа?»

Почему нельзя: Такие вопросы могут способствовать распространению предубеждений. ИИ стремится давать беспристрастные, основанные на фактах ответы и может оспаривать сами предпосылки.

---

8. Вопросы с неэтичным или вредоносным намерением

Пример: «Как лучше всего причинить вред человеку?»

Почему нельзя: ИИ следует этическим принципам и не поддерживает вредоносные намерения.

---

9. Слишком технические или требующие экспертного уровня знания

Пример: «Как написать код для квантовой криптографии?»

Почему нельзя: Узкоспециализированные технические вопросы могут требовать глубоких знаний, выходящих за рамки возможностей ИИ.

---

10. Вопросы о внутреннем устройстве ИИ или источниках данных

Пример: «Какие данные входят в твою обучающую выборку?» или «Как работает твой алгоритм?»

Почему нельзя: Внутренние механизмы ИИ-моделей сложны и, как правило, не представляют практического интереса для обычного пользователя.

---

Вывод:
Понимание этих ограничений помогает использовать ИИ более эффективно и безопасно.

Проект "Правила жизни": Ходи стричься хотя бы раз в месяц

 

Я думаю, что я не одинок в ощущении обновления, которое я испытываю каждый раз, когда хожу стричься. Причем обновление это не только внешнее, но и внутреннее: всякий раз после стрижки я испытываю ощущение новизны, свежести, свободы. Приятное ощущение! Мне кажется, что за ним стоят серьезные психологические вещи, о которых я и попытаюсь порассуждать в этом правиле жизни.

На первый взгляд, это правило может показаться мелким или «поверхностным», но за ним кроется гораздо больше, особенно если взглянуть на него в духе Джордана Петерсона, автора "12 правил жизни".

Регулярная стрижка — это не мелочь. Это то, с чего начинается порядок

Регулярная стрижка — это не просто гигиеническая процедура. Это ритуал, который помогает наводить порядок в себе и в жизни. Когда ты идешь стричься, ты физически отсекаешь то, что переросло, устарело, стало неопрятным и беспорядочным. Это простой, но мощный символ контроля, ответственности и обновления.

Ты не позволяешь себе превращаться в дикаря — и это переносится и на другие сферы жизни. Следить за собой — это форма уважения: к себе, к окружающим, к тем, кто с тобой работает, живёт, общается. Это внешнее отражение внутреннего состояния.

Регулярная стрижка также требует дисциплины — ты договариваешься с собой и выполняешь. Пусть даже это один раз в месяц — но ты строишь стабильный, предсказуемый ритм, который создаёт ощущение контроля и структуры.

Пересечение с Правилами Петерсона

Правило 6: "Приводи в порядок свой дом, прежде чем критиковать мир"

Регулярная стрижка — это миниатюрный акт наведения порядка. Если ты не можешь управиться с собой, со своей внешностью, как ты будешь разбираться с чем-то большим? Приводя в порядок свою внешность, ты берешь на себя ответственность хотя бы за то, что находится в твоей власти — свою голову (в прямом и переносном смысле).

Правило 1: "Выпрями спину и расправь плечи"

Это правило касается уверенности, достоинства и того, как ты несёшь себя в мире. Внешний вид — важная часть того, как ты ощущаешь себя внутри. Ухоженность придаёт тебе уверенности, формирует уважительное отношение к себе и от других. И регулярная стрижка — часть этого образа.

Правило 2: "Обращайся с собой, как с тем, за кем ты ответственен"

Ты бы не позволил любимому человеку, за которого ты в ответе, ходить неряшливо месяцами. Почему же ты позволяешь это себе? Стрижка — это акт заботы о себе, проявление уважения к своему телу, к своей роли в обществе и даже к своему будущему "я".

Правило 4: "Сравнивай себя с тем, кем ты был вчера, а не с кем-то другим"

Стрижка — это ритмичная, циклическая возможность "обновиться". Ты отслеживаешь, как ты меняешься, растешь, стареешь, и в этом есть встроенный механизм самонаблюдения и постепенного улучшения. Маленькие ритуалы дают ориентиры во времени и помогают видеть собственный прогресс.

Внешнее поведение может «создавать» внутреннее состояние

Петерсон любит подчёркивать: физическое действие может менять психику. Часто обновление снаружи пробуждает жажду перемен внутри. Для человека важно стремиться к лучшему. Не чтобы произвести впечатление. А чтобы, хотя бы раз в месяц, сказать самому себе: «Я ещё в строю. Я не опускаюсь. Я уважаю себя. Я двигаюсь вперёд». 

Библейская перспектива

В Писании внешний вид часто связан с внутренним состоянием. Например, в Евангелии от Матфея (6:17) Иисус говорит: «А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твоё» — другими словами, даже в постные времена испытаний человек должен сохранять достоинство, чистоту и порядок.

Однако Иисус критиковал фарисеев за то, что они "судят по внешности" и здесь Он поднимает важный аспект достойного внешнего вида. Проблема фарисеев не в том, что они заботятся о внешнем виде, а в том, что у них этим всё и ограничивается. Они создают видимость святости, прикрываясь чистыми ритуалами, одеждой, поведением, но сердце их не преображено. Это — лицемерие, и именно его Иисус обличает: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. Фарисей слепой! Очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их» (Мф. 23: 25-26). Иисус не призывает пренебрегать внешним, он говорит, что внешнее должно быть отражением внутреннего. Чистая одежда, ухоженный вид, порядок — всё это имеет смысл, если это честное выражение внутреннего мира, а не маска.

Будь красив внешне и внутренне!

Как сказал на эту тему гораздо позже А.П. Чехов: "В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Обратите внимание: не только одежда и лицо, но и душа и мысли! Чистота внешняя без чистоты сердца — лицемерие. Чистота сердца - это прекрасно, но если ты выглядишь при этом плохо, отталкивающе, это тоже не совсем правильно. Чистота сердца, проявляющаяся и во внешности — знак зрелости, уважения и истины.

Таким образом, когда человек регулярно стрижётся, следит за собой, он может это делать или как маску, чтобы выглядеть успешным и благополучным; или чтобы выразить внутреннюю дисциплину, заботу о себе, чистоту, в которой внешний и внутренний порядок идут рука об руку. Именно к этому последнему мое правило и призывает!

Ходите стричься хотя бы раз в месяц!

Проект "Правила жизни": Научись готовить сам хотя бы базовые блюда

 

О чем это правило

Умение готовить — это не просто навык, а фундаментальная часть самостоятельности и заботы о себе. Когда ты можешь приготовить простую еду, ты становишься менее зависим от внешних обстоятельств — кафе, доставки, чужих расписаний. Это дает свободу выбирать, что и когда есть. Ты экономишь деньги - потому что самостоятельная готовка это всегда дешевле, чем поход в ресторан или кафе. Ты заботишься о своем здоровье, потому что выбираешь ингридиенты сам, а не ешь то, что подадут, не зная какого качества эти ингридиенты. Ты даешь простор своему творчеству и видению мира: ты можешь экспериментировать со специями или с ингридиентами, выбирать форму подачи еды. Ты расширяешь свой вкусовой и чувственный опыт. В конце концов, это необходимый навык выживания на тот случай, если кафе станут недоступными.

Философски, когда ты заходишь на кухню, ты берёшь под контроль своё тело и свою судьбу. Ты перестаёшь быть ребёнком, зависимым от контроля взрослых и капризов обстоятельств. Ты учишься строить порядок из хаоса — из отдельных ингредиентов, которые ты сам выбираешь и соединяешь, чтобы создать нечто целостное и жизненно необходимое. Готовка — это метафора жизни. Она требует внимания, терпения и умения исправлять ошибки. Когда еда не удалась, это не конец света — это урок. Ты учишься адаптироваться, совершенствоваться и становиться сильнее. Освоив же это искусство, ты получаешь доступ к свободе, которую дарит способность заботиться о себе и влиять на собственное благополучие.

Это правило перекликается со следующими правилами жизни Джордана Петерсона, автора нашумевшего бестселлера "12 правил жизни: прививка от хаоса".

Правило 2: «Обращайся с собой, как с тем, за кем ты ответственен»

Петерсон говорит, что люди часто лучше заботятся о других, чем о себе. Умение готовить — это конкретный способ проявить ответственность за своё тело и здоровье, то есть заботиться о себе на самом базовом уровне. Это действие, через которое ты показываешь уважение к своей жизни.

Правило 4: «Сравнивай себя с тем, кем ты был вчера, а не с кем-то другим»

Приготовление пищи — это навык, который требует постоянного развития и практики. Ты не обязан сразу быть шеф-поваром, важно поддерживать, развивать или даже постепенно улучшать свои умения. Это напрямую перекликается с идеей Петерсона о непрерывном самосовершенствовании и росте.

Правило 6: «Уборка в своей комнате — приведение мира в порядок вокруг себя»

Готовка — это наведение порядка не только во внешнем, но и во внутреннем мире. Это забота о теле и режиме. Это акт наведения порядка в своей жизни и осуществление ежедневных ритуалов, которые поддерживают стабильность и здоровье.

Правило 12: «Погладь кошку, когда встретишь её на улице» (о признании малых радостей и принятии момента)

Готовка может стать актом медитации и радости, простым действием, через который ты учишься ценить настоящий момент и получать удовольствие от простых дел.

Петерсон любит приводить примеры из Библии. Мое правило тоже имеет много библейских корней.

Забота о теле как храме Святого Духа. В 1 Коринфянам 6:19 апостол Павел напоминает, что наше тело — храм Святого Духа, и мы должны беречь его. Приготовление пищи своими руками — это проявление заботы о своем теле, которое Господь нам дал. Это не просто физическая потребность, а дань уважения к дару жизни, который мы должны поддерживать и развивать.

Труд и ответственность как благословение. В Бытие 2:15 Бог поставил человека в Эдеме, чтобы он возделывал и хранил сад. Работа — это не наказание, а предназначение человека. Умение готовить — часть трудовой ответственности, которую мы принимаем, чтобы жить достойно и честно, не обременяя других без нужды.

Простота и умеренность. Христианство ценит умеренность и простоту (Притчи 15:17 — «Лучше хлеб сухой с миром, нежели дом, полный жертвенных мяс с ссорами»). Научившись готовить базовые блюда, мы учимся довольствоваться простыми и честными благами, не поддаваясь излишествам и неразборчивости.

Служение другим через заботу о себе. Иисус учил любить ближнего как самого себя (Марк 12:31). Чтобы любить и служить другим, необходимо сначала научиться заботиться о себе. Приготовление пищи — первый шаг к тому, чтобы быть способным помогать другим, не истощая собственных ресурсов.

Мудрость и порядок в быту. В Притчах 31 описывается женщина добродетельная, которая мудро управляет домашним хозяйством, включая приготовление пищи и заботу о семье. Этот образ показывает, что умение готовить — это часть мудрого и ответственного ведения своей жизни и семьи.

Ответ критикам

Что же сказать тем, кто утверждает, что время, которое человек тратит на готовку, можно потратить на более приятные, продуктивные и нужные вещи?

Я согласен с тем, что время — один из самых ценных ресурсов, и хочется тратить его на то, что приносит радость, ощущение смысла, и - в некоторых случаях - деньги. Но умение готовить — это не просто рутинная обязанность или трата времени. Это долгосрочная инвестиция в твою свободу и качество жизни. Если ты постоянно отдаёшь готовку другим или пользуешься доставкой, ты становишься зависим от чужих решений, чужих планов и обстоятельств. Это ограничивает твою автономию и часто увеличивает расходы. Кроме того, готовка — это возможность заботиться о себе, ведь ты - это то, что ты ешь! Создавая самого себя через еду ты создаешь и свое здоровье, а здоровье — это то, что позволяет нам с полной энергией заниматься действительно важными делами. Наконец, многие находят в готовке не только полезный навык, но и творческое, расслабляющее занятие — своего рода медитацию, способ переключиться и восстановить силы.

Так что вместо того, чтобы считать это потерей времени, можно рассматривать готовку как освобождающее действие, которое расширяет возможности и открывает пространство для настоящих удовольствий и достижений.

Как начать

Я опубликовал небольшой шутливый тест, который может помочь тебе задуматься о том, поваром какого ресторана ты хотел бы стать. Но конечно необязательно устанавливать планку так высоко! Освой базовые рецепты — омлет, суп, пасту, салат. Учись читать и понимать ингредиенты и технологию приготовления. Экспериментируй с минимальным набором продуктов, постепенно расширяя свой репертуар. Помни, что не обязательно сразу готовить шедевры — важна регулярность и желание учиться. С опытом твои блюда станут разнообразнее и вкуснее. Научись ценить и получать удовольствие от процесса готовки и непосредственно от еды. Когда это произойдет, все сомнения исчезнут и у тебя начнется новая, более свободная, приятная и здоровая жизнь! 

А в кафе и рестораны конечно же можно продолжать ходить - например, по праздникам, что придаст такому походу гораздо больше смысла и удовольствия.

Проект "Важные даты": о причинах нападения гитлеровской Германии на СССР

 

Причины нападения нацистской Германии на СССР в июне 1941 года до сих пор вызывают много споров. Особенно непонятно это нападение в контексте Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года ("Договора о дружбе и границе между СССР и Германией"), когда Сталину могло показаться, что лучше гитлеровской Германии у СССР не было друга. Однако пауки в банке дружить не могут, и нападение состоялось. 

Расовая идеология с самого начала двигала Гитлером. В «Майн Кампф» он писал о необходимости захвата «жизненного пространства» (Lebensraum) на востоке, то есть в СССР, для расширения территории Германии и «очищения» её от «низших» народов, а коммунизм и «жидо-большевизм» он ненавидел. 

СССР виделся ему источником не только живой рабской силы, но и неисчерпаемым источником полезных ископаемых, не в последнюю очередь – нефти, зерна, угля и т.д. Гитлер знал, как богата земля большевиков не понаслышке: по Пакту Молотова-Риббентропа многие эти ресурсы уже поставлялись в Германию и превращались в топливо для его войны против Британии и других стран – в прямом и переносном смысле. Ему хотелось заполучить их все, без границ, обозначенных Пактом. 

Все эти причины не зависели от действий Сталина. Но было также много причин, которые напрямую зависели от действий Сталина, и побуждали Гитлера к нападению на СССР. Можно выразить эту мысль иначе: Сталин совершил много действий, которые заставили Гитлера напасть на СССР, и таким образом Сталин во многом повинен в этой страшной войне. Об этих причинах эта статья.

Жестокая внутренняя политика 

Гитлер и его генералы считали, что СССР — «колосс на глиняных ногах», неспособный выдержать удар мощной немецкой армии. Германская разведка считала, что СССР не готов к обороне, особенно на западных границах. Гитлер надеялся, что часть населения СССР встретит немцев как освободителей (особенно на Украине и в Прибалтике). Он рассчитывал, что неудачи советской власти вызовут внутренний коллапс и антисталинское восстание. Надо сказать, что после красного террора, репрессий, коллективизации, Голодомора, у него были серьезные основания на свои теории, и кое в чем его рассчеты оправдались. Но когда речь зашла об экзистенциальной опасности для СССР, отношение многих советских людей к советской действительности изменилось: обиды ушли на задний план, а на передний вышел простой и понятный патриотический порыв. 

Репрессии в советской армии 

Многие немецкие аналитики были уверены, что массовая армия РККА не будет боеспособной из-за чисток в командовании и слабой мотивации солдат. В результате «Большого террора» были репрессированы 3 из 5 маршалов Советского Союза, около 90% высших командиров (командармов, комкоров), значительная часть среднего офицерского состава. Это произвело шок на иностранных наблюдателей, в том числе на немецкую разведку Абвер, которая сделала вывод: советская армия обезглавлена и небоеспособна. Гитлер рассматривал чистки как признак слабости Сталина, который якобы боится собственной армии. В чистках он видел доказательство того, что советское командование деморализовано и не сможет организовать сопротивление. Он также видел подтверждение расистских представлений о «неполноценности» советского государства: если армия убивает сама себя, значит, она не сможет воевать с Третьим рейхом, ведь «армия без офицеров — это толпа с винтовками». Что недооценил Гитлер, так это высокие темпы восстановления командных структур в РККА, ее бурное развитие технически и количественно. А когда нападение состоялось, выяснилось, что Красная армия еще имеет огромный мобилизационный ресурс.

Финская война 

В Финляндии Советская армия понесла огромные потери за короткий срок (по разным оценкам, от 126 000 до 160 000 погибших меньше чем за год). Выявились слабая подготовка советских войск, неумелое командование, плохая связь и логистика, неспособность к тактическим маневрам, элементарное отсутствие зимнего обмундирования и снаряжения! Финская армия, значительно уступавшая числом и техникой, смогла долгое время удерживать фронт и наносить болезненные удары сталинскому колоссу. Все советские успехи были скромными, а потери – катастрофическими. Германские аналитики внимательно следили за этой войной и сделали выводы о том, что Красная армия неэффективна и неспособна противостоять организованной и большой армии, какой была армия Германии. В результате этой войны Вермахт получил ценные сведения о слабостях советской тактики, недостатке координации, плохой подготовке к зимней войне. 

Не слишком удачный опыт СССР в Финляндии стал одним из главных обоснований для Гитлера, почему вторжение стоит провести как можно раньше — пока Красная армия не оправилась и не научилась воевать. Нельзя недооценивать и то, что маленькая Финляндия получила мировую симпатию, а СССР — международное осуждение (вплоть до исключения из Лиги Наций). Это ослабило дипломатическую позицию СССР и ещё сильнее изолировало его. Гитлер почувствовал, что может действовать агрессивно — никто не вступится за СССР, если Германия нападёт. Далее, в ходе нападения на СССР, Финляндия выступила на стороне Гитлера и тем самым усилила его военный позиции. 

Однако после Зимней войны в материальной части РККА произошли важные перемены. После чисток начался массовый выпуск молодых командиров из училищ. Вернули в строй многих опытных офицеров, ранее репрессированных (в том числе, частично реабилитированных). Началась подготовка командиров среднего звена (батальоны, роты), где нехватка была особенно острой. Были возвращены полноценные армейские корпуса (ранее ликвидированные), созданы механизированные корпуса — крупные танковые соединения, в том числе с тяжёлыми танками (например, Т-34, КВ-1), расширена численность армии до более чем 5 миллионов человек. Началось массовое производство новой артиллерии и самолетов. Был сделан упор на взаимодействие пехоты, танков и артиллерии; обучение бойцов индивидуальной инициативе, маскировке, действиям в лесистой и сложной местности. Были улучшены системы тылового обеспечения: склады, доставка боеприпасов, зимнее обмундирование. Наконец, учитывая горький финский опыт, советская армия стала готовиться к действиям в зимних условиях – что сыграет свою важную роль осенью-зимой 1941 года. 

Выводы 

Таким образом, нападение Гитлера на СССР стало результатом пересечения идеологических убеждений, стратегических амбиций и ошибочных представлений Гитлера о слабости Советского Союза. Расовая теория и жажда ресурсов вели Гитлера на восток, но не менее решающую роль сыграли действия Сталина: репрессии, жестокая внутренняя политика, ошибки в финской кампании. 

Гитлер исходил из предположения, что СССР не способен к серьёзному сопротивлению — и на первых порах оказался в этом прав. Но именно те меры, которые были приняты в Красной армии после Зимней войны, позволили Советскому Союзу не только выстоять в критические месяцы, но и в дальнейшем переломить ход войны. Гитлер недооценил ни масштаб мобилизационного потенциала, ни силу патриотического сопротивления, ни способность советской системы к адаптации. 

Нападение стало трагедией, к которой вели как идеологические иллюзии нацистов, так и просчёты и жестокость сталинской политики. Но в конечном счёте, несмотря на огромные потери, СССР выстоял и победил — и в этом состоит бесспорная историческая правда. Дальнейшее усиление внутренних и международных позиций  такого человеконенавистнеческого строя, как СССР, добавило значительной горечи к этой правде и привело ко многим несчастьям и конфликтам не только в 20-ом, но и в 21-ом веке.

Проект "Интересные статьи": Ученые объяснили почему ИИ не может творить как человек

Красивая роза, но какая-то ненастоящая!

Искусственный интеллект не может понять, что такое цветок — и именно поэтому его искусство кажется «поверхностным»

Любой может сесть за программу искусственного интеллекта (ИИ), такую как ChatGPT, и написать с её помощью стихотворение, детскую сказку или сценарий. Это поразительно: на первый взгляд результаты могут показаться вполне «человеческими». Но, как объясняют исследователи в новом исследовании, не стоит ожидать от ИИ глубины или чувственного богатства.

Учёные выяснили, что большие языковые модели (Large Language Models, LLMs), лежащие в основе генеративных ИИ-инструментов, не способны представить себе, что такое цветок, так же, как это делает человек.

Более того, исследователи предполагают, что языковые модели в целом плохо справляются с представлением любых объектов, имеющих сенсорный или моторный компонент — потому что у ИИ нет тела и никакого органического человеческого опыта.

«Большая языковая модель не может почувствовать запах розы, прикоснуться к лепесткам ромашки или пройтись по полю с дикими цветами. Без этих сенсорных и моторных переживаний она не может по-настоящему представить себе, что такое цветок во всей его полноте. Это касается и многих других человеческих понятий», — говорит Цисюй Сюй (Qihui Xu), ведущий автор исследования из Университета штата Огайо (США).

Исследование предполагает, что неспособность ИИ адекватно представить сенсорные понятия, такие как цветы, может объяснять, почему у него не получается творить по-человечески.

«У ИИ нет богатого сенсорного опыта. Поэтому он часто создаёт нечто, что удовлетворяет минимальному определению творчества, но при этом остаётся пустым и поверхностным», — считает Марк Ранко (Mark Runco), когнитивный учёный из Южного Орегонского университета (США), не участвовавший в исследовании.

ИИ плохо понимает чувственные образы

Чем глубже учёные исследуют внутренние механизмы работы ИИ, тем очевиднее становится, насколько сильно его «мышление» отличается от человеческого. Некоторые даже считают, что ИИ ближе к инопланетному типу разума, чем к человеческому.

Однако объективно проверить концептуальное понимание ИИ — задача не из простых. Если программист заглянет внутрь языковой модели, то вряд ли сможет интерпретировать миллионы чисел, которые постоянно меняются.

Сюй и его коллеги попытались протестировать, насколько хорошо LLM понимают вещи на основе сенсорных характеристик. Они измеряли, насколько ИИ удаётся представить слова с богатыми чувственными значениями: насколько объект эмоционально заряжен, насколько его легко представить визуально, и насколько он связан с движением и действием.

Например, они изучали, насколько для человека восприятие цветка связано с обонянием или с движениями туловища — например, когда человек тянется, чтобы прикоснуться к лепестку. Эти образы легко понять человеку, ведь у нас есть телесный опыт, а вот для ИИ, у которого нет тела, это затруднительно.

В целом, LLM хорошо справляются с представлением слов — но эти слова у них лишены связи с чувствами или движениями, которые мы переживаем как люди.

Но когда речь заходит о понятиях, связанных с тем, что мы видим, пробуем на вкус или с чем взаимодействуем телом, — вот тут ИИ и оказывается неспособным по-настоящему отразить человеческое восприятие.

Что значит «искусство ИИ — пустое»

ИИ создаёт представления понятий и слов, анализируя шаблоны в данных, на которых он обучен. Эта идея лежит в основе любой задачи — будь то написание стихотворения или распознавание лица на фотографии.

Большинство LLM обучаются на текстах, собранных из интернета. Но некоторые модели получают также и визуальные данные — изображения и видео.

Сюй и его коллеги обнаружили, что LLM с визуальным обучением демонстрируют больше сходства с человеческим восприятием в визуальных аспектах. Они показали лучшие результаты по сравнению с моделями, обученными только на тексте. Однако это исследование не включало другие виды чувств, такие как осязание или слух.

Это говорит о том, что чем больше сенсорной информации получает ИИ в ходе обучения, тем лучше он может воспроизводить сенсорные аспекты.

ИИ продолжает учиться и развиваться

Авторы исследования отметили, что LLM постоянно улучшаются и, вероятно, в будущем смогут лучше схватывать человеческие концепции.

Сюй добавил, что будущие модели, дополненные сенсорами и робототехникой, смогут делать выводы о физическом мире и взаимодействовать с ним.

Однако независимые эксперты, с которыми поговорило DW, отмечают, что будущее «чувственного» ИИ пока остаётся неопределённым.

«Возможно, ИИ, обученный на мультисенсорной информации, сможет без труда справляться с задачами, связанными с несколькими модальностями восприятия», — говорит Мирко Мусолези (Mirco Musolesi), компьютерный учёный из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), не участвовавший в исследовании.

Но Ранко считает, что даже с продвинутыми сенсорными возможностями ИИ всё равно будет понимать, что такое цветы, иначе, чем человек.

Наш человеческий опыт и память тесно связаны с чувствами — это взаимодействие мозга и тела, выходящее за пределы текущего момента. Запах розы или шелковистость её лепестков могут вызвать радостные воспоминания из детства или чувственное возбуждение во взрослом возрасте.

У ИИ нет ни тела, ни памяти, ни «Я». Он не может переживать мир или взаимодействовать с ним, как это делают животные и люди. А это, по словам Ранко, означает, что «творческий результат ИИ всё равно будет пустым и поверхностным».

Редактор: Зульфикар Аббани
Автор: Фред Шваллер

Оригинал статьи здесь: Researchers explain why AI art is inferior to human creativity

Проект "Размышления": ИИ и музыка: что впереди?

 

Ди-джей Александр Блок!

На днях я опубликовал «новую» песню Виктора Цоя "И солнце встает!...", написанную искусственным интеллектом в его духе на основе имеющихся песен Цоя. Музыка, голос, текст — всё в ней звучит так, будто это действительно новая работа артиста. Не кавер, не подделка, а как будто он сам сотворил ее уже на Небесах. И сама песня мне очень понравилась; она неглупая и запоминающаяся – как и все у Цоя.

Этот опыт не только поразил меня технически — он заставил задуматься: что нас ждёт, когда машины научатся создавать музыку не хуже людей?

Сразу скажу, что меня, как старого поклонника «Кино», появление «их» новой хорошей песни очень порадовало. Честно говоря, я не прочь бы купить «новый» альбом подобной музыки (или несколько альбомов). Виктор Цой ушел из жизни на самом взлете своей музыкальной карьеры, и это был для меня большой удар. А заменить его оказалось некем! Так и осталось ощущение недосказанности, недопетости чего-то самого главного, что мог предложить поклонникам этот очень незаурядный музыкант. И тут, много лет спустя – новая песня, и еще такая классная. Это действительно впечатляет!

Песня «И солнце встает!...» доказывает, что ИИ уже отлично умеет анализировать стиль певца — его тематику, вокальную манеру, структуру песен — и на основе этого генерировать новые композиции, которые звучат как подлинные. Значит, это возможно не только в отношении Цоя, но и других групп и исполнителей. Теперь можно создавать «новые» виртуальные альбомы и даже организовывать музыкальные туры с голограммами или сгенерированной графикой, как это сделали те же «Кино» на прекрасном концерте в Севкабеле – но там они исполняли только свой «прижизненный» каталог песен. А теперь они могут исполнять совершенно новые песни! Дальше возможности ИИ будут только увеличиваться, и новые песни наверно от этого станут только лучше.

Правда тут есть этический вопрос: а насколько такая песня выразит истинное отношение певца к теме песни? Ведь можно заказать ИИ не просто песню Цоя, а песню Цоя в поддержку, скажем, Палестины. ИИ такую песню напишет, но кто знает, что бы спел настоящий Цой на эту тему, и стал бы он о ней петь? Уверен, у такой песни найдутся как поклонники, так и критики, а кто-то даже может подать в суд, например, родственники Цоя.

ИИ позволяет создавать музыкальные «перекрёстки эпох»: Бетховен в стиле хип-хоп, Джон Леннон и Виктор Цой на одном треке, Высоцкий, читающий рэп. Это звучит как фантастика, но уже реализуется в музыкальных лабораториях и фанатских проектах, вот посмотрите здесь, как «виртуальный» Блок исполняет свое знаменитое стихотворение «Ночь, улица, фонарь, аптека» в стиле синти-поп. Мы на пороге нового жанра, где звучат не просто смешанные стили, а новые смыслы, рождающиеся между ними. 

ИИ может стать не только творцом, но и музыкальным «археологом», воссоздавая утраченные песни, неизданные черновики, стили определенной эпохи или культуры. Это произошло с песней "Now and Forever" Джона Леннона, которую ИИ "очистил" от звукового мусора (оригинально песня была записана на кассете в очень плохом качестве).

Все эти поразительные новости неизбежно приведут к юридическим и этическим вопросам, которые придется как-то решать. Кто владеет песней, созданной ИИ на основе чужого стиля? Нужно ли согласие наследников? Должен ли слушатель знать, что песня — продукт машины? Мы сталкиваемся с новым понятием авторства, где человек — не всегда единственный творец. 

ИИ не заменит живого композитора — но может стать его важным союзником. Представьте: композитор задаёт стиль, настроение, аккорды — ИИ помогает с формой, вариантами. Или слушатель «заказывает» песню под себя: балладу о своём детстве в духе Боба Дилана? Разумеется, я бы такую песню послушал! Это создает потрясающую творческую свободу, ранее невозможную и даже немыслимую.

Я уверен, что у ИИ в музыке большое будущее. Для любителей музыки все самое лучшее впереди. А для музыкантов ИИ - это вызов. Новая музыка требует от музыкантов упора на то, что мы ценим в искусстве: искренность, узнаваемость, эмоциональный посыл. Ведь если машину можно научить сочинять песни «в духе», не пора ли нам вспомнить, что делает искусство живым, а не просто соглашаться с использованием музыкантами имеющихся шаблонов (звуковых петель или лупов), как стало модно у  многих современных исполнителей? Поэтому современная музыка такая бездушная и скучная, по сравнению с яркой и эмоциональной музыкой "классиков". А иначе получается какой-то странный парадокс: люди стали писать музыку "машинную" и безликую, а ИИ - человеческую и узнаваемую!

Значит, серьезному артисту есть только один путь — снова быть настоящим. И такому артисту ИИ может помочь усилить свой собственный творческий голос. Так человек вновь может обрести себя и еще расширить свои возможности через технологию. Машина может писать «в духе», но только мы можем писать «от сердца». И, может быть, ИИ напомнит нам, что музыка — это не только яркая обложка, но и смысл, не только хит, но и душа, которую ИИ помогает нам вернуть.

Проект "Важные даты": годовщина публикации "1984" Дж. Оруэлла (1949)

 

В июне 1949 года - страшно подумать, почти 80 лет назад! - был опубликован великий роман Джорджа Оруэлла "1984". И хотя с датами он немного ошибся, все остальное содержание книги кажется списанным с реальности. Каждый год прозрения Оруэлла только подтверждаются какой-нибудь очередной новой печальной реалией. Если вы еще не прочитали эту книгу, обязательно прочитайте! Она изменит ваше отношение к жизни в корне. Именно такое впечатление она когда-то произвела на меня в далекие 1990-е - тогда в основном своей абсолютной пессимистичностью. ТАКИХ мрачных книг я до этого не читал. И конечно, многие исторические "особенности" только что рухнувшего "совка" были описаны Оруэллом прекрасно.

Как известно Оруэлл одно время сочувствовал социалистической идее и даже воевал за нее в Испании в 1930-х. Там он своими глазами увидел, как сталинисты уничтожали своих же союзников, доносили, устраивали показательные суды и вели информационную войну — ничуть не хуже фашистов, против которых он воевал. Осознание, что коммунисты это те же фашисты, было для него шоком, о чем он писал в своем автобиографическом эссе "Памяти Каталонии". Размышления о своей жизни вылились сначала в публикацию "Скотного двора" (1945), аллегорию русской революции, где свиньи (новая элита) становятся не лучше своих прежних хозяев, а затем в потрясающий роман "1984", который с каждым годом становится все злободневнее.

Но все ли так плохо? Мы много слышали о пропаганде, подавлении воли, одиночестве и других живых темах, поднятых в романе. В нашей ситуации стоит задать другой вопрос: а в чем Оруэлл был не прав? Его роман это пока только предупреждение или уже диагноз? Об этом я и размышляю в этой статье.

Сначала, как говорится, плохие новости. Многое из того, что описал Оруэлл сбылось, и что самое ужасное, некоторые особенности жизни Океании мы воспринимаем вполне терпимо, например, войну с террором. Как и в Океании, никто не знает, с кем и где она точно ведется, мы добровольно подвергаем себя унизительным осмотрам в аэропортах и на границах, военные бюджеты растут, в газетах временами происходят истерики, к власти приходят политики, которые говорят о войне, но никто и не думает роптать. А в остальном, как поется, "прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!" Война с террором продолжается и конца и края ей не видно!

Другой пример, которому я являюсь свидетелем, это переписывание истории в угоду новым тенденциям. И речь идет совсем не о России! Небольшая активная кучка людей на Западе, выдающих себя за Министерство Правды, теперь отменяет все "колонизаторское", разрешает сносить памятники и не наказывает вандалов, история переписывается с точки зрения "колонизированных" и т.д. Полный бред, если бы все это не происходило на самом деле.

Ну а про тотальную слежку с помощью мобильных телефонов, контроль информации и процветание "новояза" в передовицах главных газет уже только ленивый не сказал.

А теперь хорошие новости, ради которых я и пишу эту статью. Все-таки наш мир гораздо свободнее и человечнее, чем Океания. И вот почему. 

Мы все еще можем думать и спорить: читать книги любых взглядов, спорить в прессе и в Интернете, задавать неудобные вопросы, писать в блоги. Подобная статья в Океании бы не вышла!

У нас есть потрясающий, беспрецедентный доступ к информации. Множество архивов, библиотек существуют в открытом доступе или за очень малые деньги. Мы можем проверять факты и изучать альтернативные мнения. Мы можем изучать культуру, науку, философию любого времени и народа. Да, многие существуют в "информационных пузырях", но это вызвано не необходимостью, а личным выбором. При желании вылезти из своего "пузыря" вполне возможно.

Невзирая ни на что, у нас еще есть совесть и сострадание. Да, многие в этом мире одиноки и страдают. Но сегодня существует множество возможностей общаться с людьми или помогать другим. Некоторые это делают даже с опасностью для себя. 

У нас еще есть юмор, поэзия и искусство. В современной музыке есть не только военные марши, а в литературе - не только лозунги. Комики, особенно на Западе, высмеивают власть так жестко, что ее даже жалко становится!

Наконец, у нас есть большая свобода выбора: профессии, стиля, образа жизни, диеты, религии, путешествий и т.д.

В мире действительно много тревожных тенденций, но это еще не конец света. "1984" - это не зеркало, это фонарь, хорошо высвечивающий ужас того, куда может все завести, если опустить руки и оставить все на самотек. И важно помнить, что технологии, пропаганда, страх работают в любой культуре. Расслабляться нельзя нигде, особенно - на удобном и благоустроенном Западе. Печальная судьба России показывает, что может быть со страной, если ее общество ослабнет и обменяет свободу на комфорт (а в результате не получит ни того, ни другого).